비영리 CAIDP, 규정 위반 혐의로 OpenAI의 GPT-4에 대해 FTC에 불만 제기

저명한 옹호 비영리 단체인 CAIDP(Center for AI and Digital Policy)는 OpenAI의 최신 언어 모델인 GPT-4가 사기 및 불공정에 대한 FTC의 규정을 위반했다고 주장하며 FTC( Federal Trade Commission )에 불만을 제기했습니다. 이 개발은 GPT-4보다 더 강력한 모델에 대한 6개월 교육 중단을 요구하는 Elon Musk를 포함한 AI 업계 리더들이 서명한 최근 공개 서한에 따른 것입니다.

CAIDP의 불만은 FTC가 OpenAI에 대한 조사를 시작하고 GPT-4의 상업적 출시가 FTC법 5절을 위반하는지 여부를 결정할 것을 요구합니다. 이 특정 섹션에는 AI에 대한 지침이 포함되어 있으며 미국 정부가 AI 거버넌스에 대해 승인한 새로운 규범을 포함합니다.

불만 사항에 따르면 GPT-4는 편향되고 기만적이며 잠재적으로 개인 정보 및 공공 안전에 해를 끼치는 등 여러 가지 위협을 제기합니다. 비영리 단체는 또한 GPT-4가 충분한 테스트를 거치지 않았으며 근거 없는 주장을 하고 있다고 주장합니다. CAIDP의 불만은 허위 정보를 악화시키고 작전에 영향을 미치는 AI의 위험을 인정하고 전통적인 무기와 비재래식 무기의 확산에 대한 우려를 제기하는 OpenAI의 과거 보고서를 인용합니다.

또한 CAIDP는 OpenAI가 GPT-4의 시험 단계에서 어린이를 보호하기 위한 필수 안전 검사를 수행하지 못했다고 비난합니다. 불만 사항은 기업이 시정 조치를 시행하지 않으면 공공 기관이 AI 알고리즘에 대한 통제권을 되찾아야 한다고 주장한 유럽 소비자 기구(BEUC)의 부국장 Ursula Pachl의 말을 인용합니다.

Pachl의 진술을 인용하면서 CAIDP는 AI에 대한 정부의 엄격한 규제를 옹호하는 것으로 보입니다. 이러한 요구는 유럽 규제 당국이 이미 AI 기술에 대한 보다 엄격한 규칙 기반 접근 방식을 채택하는 것을 고려하고 있기 때문에 발생합니다. 한편, 상업적 기업은 생성 AI를 활용하기를 열망하고 있습니다. 예를 들어 GPT-4로 구동되는 Microsoft Bing의 챗봇은 이제 광고 수익을 창출합니다.

이 불만에 대한 FTC의 대응은 OpenAI뿐만 아니라 AppMaster.io 와 같은 no-code 플랫폼을 포함하여 AI 개발과 관련된 다른 회사에도 중요한 의미를 갖습니다. AppMaster 와 같은 No-code 도구를 사용하면 사용자가 엔터프라이즈급 백엔드, 웹 및 모바일 애플리케이션을 훨씬 더 빠르고 비용 효율적인 방식으로 만들 수 있습니다. 이러한 도구는 소기업 소유주에서 대규모 조직의 개발자에 이르기까지 다양한 기술 전문 지식을 갖춘 사용자가 확장 가능한 소프트웨어 솔루션을 구축할 수 있도록 지원합니다. 프로젝트는 백엔드 인프라에서 고객 대면 포털 및 기본 모바일 앱에 이르기까지 다양합니다.

FTC와 같은 규제 기관이 개인 데이터 프라이버시와 같은 문제와 관련하여 AI 관행을 조사함에 따라 사용자 제어를 우선시하는 AppMaster 와 같은 회사는 진화하는 표준에 적응할 준비가 되어 있어야 합니다. AppMaster의 플랫폼은 No-code 개발 플랫폼, RAD(Rapid Application Development) 및 API 관리를 비롯한 여러 범주에서 G2가 인정한 고성능 no-code 솔루션으로 이미 명성을 쌓았습니다.