상태 저장 아키텍처 정의
상태 저장 아키텍처는 응용 프로그램이 요청 간에 클라이언트별 데이터를 유지하는 소프트웨어 설계 접근 방식입니다. 이 모델에서 시스템은 각 클라이언트 상태의 변경 사항을 추적하고 후속 요청 중에 이전 상태 정보를 기억합니다. 이를 통해 클라이언트와 서버 간의 상호 작용을 간소화하여 모든 요청에 대해 전체 데이터를 교환할 필요성을 줄이고 보다 원활한 사용자 경험을 제공합니다.
온라인 뱅킹 시스템, 전자 상거래 사이트 및 소셜 미디어 플랫폼과 같은 많은 친숙한 응용 프로그램 및 서비스는 상태 저장 아키텍처를 사용합니다. 이러한 서비스는 사용자 인증 메커니즘에 의존하며 각 사용자에게 개인화된 경험을 제공하기 위해 사용자 세션을 지속적으로 관리해야 합니다.
세션 관리는 상태 저장 아키텍처의 중요한 측면입니다. 상호 작용 기간 동안 개별 클라이언트 세션의 기록을 유지하여 데이터 일관성과 보안을 보장합니다. 애플리케이션에 따라 이 클라이언트별 데이터에는 로그인 자격 증명, 사용자 기본 설정 및 기타 관련 정보가 포함될 수 있습니다.
이미지 출처: 매체
상태 비저장 아키텍처 정의
상태 비저장 아키텍처는 애플리케이션이 이전 상호 작용과 독립적으로 작동하는 소프트웨어 설계 접근 방식입니다. 이 모델에서 시스템은 요청 간에 클라이언트별 정보를 저장하지 않습니다. 대신 각 요청에는 처리에 필요한 모든 관련 데이터가 포함되어야 합니다. 결과적으로 상태 비저장 시스템은 한 요청에서 다른 요청으로 클라이언트 데이터를 추적하거나 유지 관리할 필요 없이 각 요청을 개별적으로 처리합니다.
상태 비저장 아키텍처는 일반적으로 RESTful API 에서 사용되며 각 요청은 서버가 요청을 이행하는 데 필요한 모든 정보를 제공합니다. 이러한 유형의 아키텍처는 저장된 세션 데이터에 대한 종속성 부족으로 인해 향상된 확장성을 제공합니다. 결과적으로 상태 비저장 시스템은 효율성과 성능을 손상시키지 않고 증가하는 클라이언트 로드를 더 쉽게 수용할 수 있습니다.
상태 비저장 아키텍처에서 데이터 관리 및 상태 전환 탐색은 클라이언트의 책임입니다. 반복적인 사용자 인증 및 기본 설정 데이터 전송을 포함하여 보다 빈번한 데이터 교환이 필요한 경우가 많으며, 이는 더 큰 페이로드에 기여할 수 있습니다. 이러한 네트워크 트래픽 증가에도 불구하고 상태 비저장 시스템은 상태 저장 시스템보다 유지 관리 및 확장이 더 간단한 경우가 많습니다.
상태 저장 아키텍처와 상태 비저장 아키텍처의 주요 차이점
상태 저장 및 상태 비저장 아키텍처에는 고유한 특성과 장점이 있습니다. 다음은 둘 사이의 주요 차이점입니다.
- 세션 상태 관리: 상태 저장 시스템은 세션 상태를 유지하고 상호 작용 기간 동안 클라이언트별 데이터 및 정보 변경 사항을 추적합니다. 반대로 상태 비저장 시스템은 요청 간에 데이터를 저장하지 않고 각 상호 작용을 독립적인 이벤트로 취급합니다.
- 확장성: 상태 비저장 시스템은 일반적으로 상태 저장 시스템에 비해 더 나은 확장성을 제공합니다. 상태 비저장 시스템은 세션 데이터를 유지하지 않기 때문에 증가하는 클라이언트 수를 쉽게 수용하고 여러 서버에 로드를 분산할 수 있습니다. 반면 상태 저장 시스템은 클라이언트 세션 데이터를 일관되게 저장하고 관리해야 하기 때문에 확장 문제에 직면할 수 있습니다.
- 복잡성: 상태 저장 시스템은 클라이언트 상호 작용에서 데이터를 관리하고 유지 관리해야 하는 추가 책임으로 인해 더 복잡할 수 있습니다. 세션 데이터를 관리할 필요가 없는 상태 비저장 시스템은 덜 복잡하여 유지 관리 및 시스템 업데이트를 더 간단하게 만들 수 있습니다.
이러한 차이는 절대적인 것이 아니며 그 영향은 애플리케이션 요구 사항 및 사용 사례 상황에 따라 달라질 수 있습니다. 상태 저장 아키텍처와 상태 비저장 아키텍처 사이에서 결정할 때 개발자는 특정 프로젝트의 고유한 요구 사항, 요구 사항 및 목표를 고려해야 합니다.
상태 저장 아키텍처의 장단점
상태 저장 아키텍처는 요청 간 클라이언트별 데이터의 지속성을 특징으로 하는 소프트웨어 설계 접근 방식입니다. 이렇게 함으로써 상태 저장 시스템은 변경 사항을 추적하고 사용자와 응용 프로그램의 상호 작용을 통해 세션 상태를 유지할 수 있습니다. 이 접근법과 관련된 장단점에 대해 논의해 봅시다.
상태 저장 아키텍처의 장점
- 향상된 사용자 경험: 요청 전반에 걸쳐 세션 데이터를 보존함으로써 상태 저장 시스템은 보다 원활하고 개인화된 사용자 경험을 제공할 수 있습니다. 예를 들어 이전 세션에서 장바구니에 넣은 항목을 기억하는 전자 상거래 사이트는 상태 저장 디자인을 보여줍니다.
- 데이터 전송 감소: 상태 저장 설계는 세션 정보 보존으로 인해 클라이언트와 서버 간에 전송되는 데이터의 양을 낮출 수 있습니다. 이로 인해 특정 상황에서 네트워크 오버헤드가 감소하고 성능이 향상될 수 있습니다.
- 향상된 보안: 경우에 따라 중앙 집중식 세션 데이터 저장소가 더 안전한 환경을 제공할 수 있습니다. 상태 저장 시스템은 클라이언트와 서버 간에 교환되는 민감한 정보의 양을 잠재적으로 제한하여 민감한 데이터에 대한 무단 액세스를 방지할 수 있습니다.
상태 저장 아키텍처의 단점
- 복잡성 증가: 여러 요청 및 세션에서 데이터를 관리하면 애플리케이션 설계가 더 복잡해질 수 있습니다. 이러한 복잡성으로 인해 개발, 유지 관리 및 문제 해결 비용이 높아질 수 있습니다.
- 리소스 사용량 증가: 상태 저장 시스템은 세션 상태 저장소를 유지 관리해야 하므로 더 많은 리소스를 사용하는 경우가 많습니다. 이로 인해 증가하는 사용자 기반을 수용하는 데 필요한 메모리 및 데이터 스토리지의 양이 증가할 수 있습니다.
- 확장 어려움: 많은 상태 저장 상호 작용이 필요한 애플리케이션은 여러 서버 간의 세션 상태 데이터 배포에 의존하기 때문에 확장하기가 더 어려워질 수 있습니다.
상태 비저장 아키텍처의 장단점
상태 저장 아키텍처와 달리 상태 비저장 아키텍처는 요청 간에 클라이언트별 정보를 저장하지 않습니다. 각 요청에는 처리에 필요한 모든 데이터가 포함되어 있어야 각 요청을 독립적으로 처리할 수 있습니다. 상태 비저장 설계와 관련된 장단점을 살펴보겠습니다.
상태 비저장 아키텍처의 장점
- 향상된 확장성: 각 요청이 세션 데이터에 의존하지 않고 독립적으로 처리되기 때문에 상태 비저장 시스템은 일반적으로 확장하기가 더 쉽습니다. 성장과 수요를 수용하기 위해 필요에 따라 리소스를 추가할 수 있으므로 수평 확장이 필요한 애플리케이션에 특히 적합합니다.
- 더 나은 로드 밸런싱: 세션 상태에 대한 데이터 스토리지 요구 사항이 없기 때문에 상태 비저장 시스템이 서버 간에 워크로드를 보다 고르게 분산할 수 있습니다. 로드 밸런싱은 일반적으로 상태 비저장 아키텍처에서 더 효율적이어서 처리량이 증가합니다.
- 복잡성 감소: 상태 비저장 설계는 종종 요청 전체에서 데이터를 관리할 필요를 제거하여 애플리케이션 아키텍처를 단순화합니다. 이를 통해 보다 쉬운 유지 관리와 보다 효율적인 시스템 업데이트가 가능합니다.
상태 비저장 아키텍처의 단점
- 네트워크 트래픽 증가: 세션 데이터가 없기 때문에 상태 비저장 시스템은 각 요청과 함께 완전한 데이터를 보내야 합니다. 이로 인해 네트워크 트래픽이 증가하여 특히 대용량 데이터 세트 또는 복잡한 시스템으로 작업할 때 성능에 영향을 미칠 수 있습니다.
- 사용자 경험 감소: 온라인 게임이나 대화형 웹 사이트와 같이 애플리케이션이 세션 일관성을 필요로 하는 시나리오에서 상태 비저장 디자인은 애플리케이션이 각 요청에 따라 데이터를 새로 고치고 다시 처리해야 하므로 만족스럽지 못한 사용자 경험을 제공할 수 있습니다.
- 가능한 보안 문제: 상태 비저장 시스템은 각 요청과 관련 데이터를 전송해야 하므로 중요한 정보가 잠재적인 보안 위반에 노출될 위험이 증가합니다. 이것은 기밀 개인 또는 재무 데이터를 다룰 때 문제가 될 수 있습니다.
애플리케이션에 적합한 아키텍처 선택
애플리케이션에 적합한 아키텍처(상태 저장 또는 비상태)를 선택하는 것은 특정 프로젝트의 요구 사항 및 사용 사례를 비롯한 다양한 요인에 따라 달라집니다. 정보에 입각한 결정을 내리는 데 도움이 되는 몇 가지 일반적인 지침은 다음과 같습니다.
- 애플리케이션의 요구 사항 분석: 애플리케이션이 세션 일관성 및 사용자별 데이터에 크게 의존하는지 또는 이러한 데이터와 독립적으로 작동하도록 설계할 수 있는지 확인합니다. 이 분석은 상태 저장 또는 상태 비저장 접근 방식이 더 적합한지 여부를 결정하는 데 도움이 됩니다.
- 확장성 요구 사항 평가: 시간 경과에 따른 사용자 기반 및 시스템 기능의 예상 성장을 고려합니다. 확장성이 중요한 문제인 경우 확장을 더 쉽게 수용할 수 있는 상태 비저장 아키텍처를 선택할 수 있습니다.
- 보안 영향 고려: 잠재적인 보안 위험과 애플리케이션이 처리할 데이터의 민감도를 신중하게 평가하십시오. 데이터 보호가 높은 우선 순위인 경우 클라이언트와 서버 간의 데이터 교환을 제한하는 상태 저장 접근 방식을 선호할 수 있습니다.
- 복잡성 검토: 상태 저장 또는 상태 비저장 디자인 선택이 애플리케이션의 복잡성에 미치는 영향을 고려하십시오. 유지 관리 및 문제 해결을 간소화하면 상태 비저장 아키텍처로 전환할 수 있지만 사용자 경험을 향상하려면 상태 저장 접근 방식을 선호할 수 있습니다.
AppMaster 와 같은 도구를 사용하면 개발 프로세스를 간소화할 수 있다는 점을 기억하는 것도 중요합니다. 다용성 덕분에 AppMaster 통해 개발자는 프로젝트의 특정 요구 사항 및 사용 사례에 따라 상태 저장 및 상태 비저장 애플리케이션을 만들 수 있습니다. 이 코드 없는 플랫폼의 기능을 활용하면 선택한 아키텍처에 관계없이 애플리케이션 개발의 복잡성을 보다 효과적으로 탐색할 수 있습니다.
