Những tác động có thể có của Đạo luật HẠN CHẾ đối với Hệ sinh thái phần mềm và cuộc tranh luận về nó trong ngành công nghệ

Đạo luật RESTRICT được đề xuất, viết tắt của 'Hạn chế sự xuất hiện của các mối đe dọa bảo mật gây rủi ro cho công nghệ thông tin và truyền thông', là một đạo luật lưỡng đảng của Hoa Kỳ được thiết kế để giải quyết các mối đe dọa tiềm tàng đối với an ninh quốc gia do các sản phẩm hoặc dịch vụ công nghệ thông tin và truyền thông (ICT) kết nối với đối thủ nước ngoài. Tuy nhiên, dự luật này, ban đầu được công nhận là một nỗ lực cấm TikTok, có thể gây ra những hậu quả sâu rộng đối với hệ sinh thái công nghệ.

Những người ủng hộ Đạo luật GIỚI HẠN, được tài trợ bởi Thượng nghị sĩ Mark Warner (D-Va.) và John Thune (RS.D.), khẳng định rằng điều quan trọng là phải bảo vệ lợi ích an ninh quốc gia bằng cách ngăn chặn kẻ thù khai thác các lỗ hổng trong cơ sở hạ tầng kỹ thuật số của quốc gia. Tuy nhiên, những người phản đối cho rằng Đạo luật có thể gây ra những hậu quả ngoài ý muốn, chẳng hạn như kìm hãm sự đổi mới và cản trở sự hợp tác xuyên biên giới giữa các nhà phát triển.

Đạo luật GIỚI HẠN trao cho Bộ trưởng Thương mại Hoa Kỳ quyền xem xét kỹ lưỡng các giao dịch liên quan đến các sản phẩm hoặc dịch vụ CNTT-TT từ sáu quốc gia được xác định là đối thủ nước ngoài: Trung Quốc, Cuba, Iran, Hàn Quốc, Nga và Venezuela. Theo Warner, Đạo luật này đặc biệt nhắm vào các công ty như Kaspersky, Huawei và TikTok có khả năng gây rủi ro hệ thống đối với an ninh quốc gia của Hoa Kỳ. Tuy nhiên, một số người đã đưa ra một điều khoản trong Đạo luật về hình phạt hình sự lên đến 20 năm vì có thể ngụ ý rằng việc sử dụng VPN có thể bị xem xét kỹ lưỡng.

Andrew Pickett, luật sư xét xử chính tại Luật Andrew Pickett, lập luận rằng Đạo luật này quá rộng trong phạm vi của nó, ưu tiên một cách tiếp cận phù hợp với phạm vi hẹp hơn để giải quyết các vấn đề công nghệ cụ thể. Pickett gợi ý rằng chính phủ nên cung cấp bằng chứng cụ thể về vấn đề xác thực trước khi thực hiện các biện pháp sâu rộng như vậy. Ông nhấn mạnh bản chất toàn cầu vốn có của Internet, khuyến khích trao đổi ý tưởng cởi mở và truy cập thông tin miễn phí.

Will LaSala, CTO hiện trường của công ty bảo mật OneSpan, đồng ý rằng việc cấm TikTok chẳng hạn, không phải là một biện pháp khắc phục thực sự cho vấn đề này. Ông gợi ý rằng các nhà phát triển ứng dụng nên tập trung vào việc sử dụng các công cụ bảo mật có sẵn để bảo vệ quyền riêng tư của người dùng đồng thời đảm bảo trải nghiệm người dùng tích cực. LaSala ủng hộ việc kiểm soát hệ điều hành tốt hơn để giảm thiểu rủi ro, cũng như tăng cường tính minh bạch trong việc thu thập và sử dụng dữ liệu.

Min Hwan Ahn, người sáng lập công ty luật EZ485, đồng tình rằng phải đạt được sự cân bằng phù hợp để đáp ứng các mục tiêu của Đạo luật mà không gây ra thiệt hại không cần thiết. Điều này có thể liên quan đến việc tinh chỉnh một số điều khoản nhất định, tăng tính minh bạch của cơ chế thực thi và kết hợp các biện pháp bảo vệ để bảo vệ quyền cá nhân và thúc đẩy đổi mới.

Nguyên tắc thúc đẩy đằng sau các nền tảng như AppMaster.io là đảm bảo rằng các nhà phát triển có các công cụ cần thiết để hợp lý hóa quy trình tạo các ứng dụng phụ trợ, web và di động nhằm chống lại các vấn đề bảo mật như vậy. [Với quản trị viên ứng dụng của AppMaster .io/blog/full-guide-on-no-code-low-code-app-development-for-2022" data-mce-href="https:// appmaster.io/blog/full-guide -on-no-code-low-code-app-development-for-2022"> phương pháp tiếp cận no-code mã , low-code](https://<span class=) , các nhà phát triển có thể tập trung vào việc tạo các ứng dụng an toàn đồng thời loại bỏ nợ kỹ thuật và thúc đẩy đổi mới.

Khi các nhà lập pháp cân nhắc về phiên bản cuối cùng của Đạo luật HẠN CHẾ, điều cần thiết là phải đánh giá các ưu tiên cạnh tranh để xây dựng luật cân bằng nhằm bảo vệ an ninh quốc gia mà không làm suy yếu tiến bộ công nghệ và quyền tự do cá nhân. Khả năng duy trì trạng thái cân bằng giữa hai khía cạnh này sẽ rất quan trọng khi xác định tương lai của dự luật được đề xuất này.