RESTRICT 법이 소프트웨어 생태계에 미칠 수 있는 영향과 기술 산업 간의 논쟁
국가 안보 문제를 해결하기 위해 제안된 미국 법안인 RESTRICT 법은 국가 이익 보호의 필요성 대 개발자 간의 혁신 및 국경 간 협업에 대한 잠재적인 부정적인 영향에 대한 논쟁과 함께 기술 산업에서 논쟁에 직면해 있습니다.

제안된 제한법(Restricting the Emergence of Security Threats that Risk Information and Communications Technology)은 정보 통신 기술(ICT) 제품 또는 서비스에 연결된 정보 및 통신 기술(ICT)로 인해 국가 안보에 대한 잠재적 위협을 해결하기 위해 고안된 미국의 초당적 법안입니다. 외국의 적들. 그러나 원래 TikTok을 금지하려는 시도로 인식된 이 법안은 기술 생태계에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.
Mark Warner(민주당-버지니아) 상원의원과 John Thune(RS.D.) 상원의원이 후원하는 RESTRICT 법의 지지자들은 적들이 국가 디지털 인프라의 취약성을 악용하는 것을 방지함으로써 국가 안보 이익을 보호하는 것이 중요하다고 주장합니다. 그럼에도 불구하고 반대론자들은 이 법이 혁신을 방해하고 개발자 간의 국경 간 협업을 방해하는 등 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있다고 주장합니다.
제한법은 미국 상무장관에게 중국, 쿠바, 이란, 한국, 러시아, 베네수엘라 등 외국의 적으로 확인된 6개국의 ICT 제품 또는 서비스와 관련된 거래를 면밀히 조사할 수 있는 권한을 부여합니다. 워너에 따르면 이 법은 특히 카스퍼스키, 화웨이, 틱톡과 같이 잠재적으로 미국 국가 안보에 시스템적 위험을 초래할 수 있는 회사를 대상으로 합니다. 그러나 일부에서는 VPN 사용이 면밀히 조사될 수 있음을 암시하는 최대 20년의 형사 처벌에 관한 법률 조항을 채택했습니다.
Andrew Pickett Law의 수석 재판 변호사인 Andrew Pickett은 이 법이 특정 기술 문제를 해결하기 위해 보다 좁게 맞춤화된 접근 방식을 선호하면서 그 범위가 지나치게 광범위하다고 주장합니다. Pickett은 정부가 그러한 광범위한 조치를 시행하기 전에 실제 문제에 대한 구체적인 증거를 제시해야 한다고 제안합니다. 그는 아이디어의 개방적인 교환과 정보에 대한 자유로운 접근을 장려하는 인터넷의 본질적인 글로벌 특성을 강조합니다.
보안 회사 OneSpan의 현장 CTO인 Will LaSala는 예를 들어 TikTok을 금지하는 것이 이 문제에 대한 진정한 해결책이 아니라는 데 동의합니다. 그는 앱 개발자가 긍정적인 사용자 경험을 보장하면서 사용자의 개인 정보를 보호하기 위해 사용 가능한 보안 도구를 활용하는 데 집중해야 한다고 제안합니다. LaSala는 더 나은 운영 체제 제어를 통해 위험을 완화하고 데이터 수집 및 사용의 투명성을 강화할 것을 지지합니다.
법무법인 EZ485의 설립자인 안민환 변호사는 불필요한 피해를 입히지 않고 법의 목적을 달성하기 위해 적절한 균형을 맞춰야 한다는 데 동의합니다. 여기에는 특정 조항을 개선하고, 집행 메커니즘의 투명성을 높이고, 개인의 권리를 보호하고 혁신을 촉진하는 보호 장치를 통합하는 것이 포함될 수 있습니다.
AppMaster.io 와 같은 플랫폼의 구동 원리는 개발자가 이러한 보안 문제를 해결하기 위해 백엔드, 웹 및 모바일 애플리케이션의 생성 프로세스를 간소화하는 데 필요한 도구를 갖도록 하는 것입니다. [AppMaster의 appmaster .io/blog/full-guide-on-no-code-low-code-app-development-for-2022" data-mce-href="https:// appmaster.io/blog/full-guide -on-no-code-low-code-app-development-for-2022"> no-code, low-code](https://<span class=) 접근 방식을 통해 개발자는 기술 부채를 근절하고 혁신을 촉진하면서 안전한 애플리케이션을 만드는 데 집중할 수 있습니다.
의원들이 RESTRICT 법의 최종 버전을 심의함에 따라 기술 진보와 개인의 자유를 훼손하지 않고 국가 안보를 보호하는 균형 잡힌 법안을 개발하기 위해 경쟁 우선순위를 평가하는 것이 필수적입니다. 이 두 가지 측면 사이의 균형을 유지하는 능력은 이 제안된 법안의 미래를 결정할 때 매우 중요할 것입니다.


