내부 모바일 앱의 비공개 배포: 업데이트를 안전하게 전달하기

비공개 배포가 해결하는 문제

내부 모바일 앱의 비공개 배포는 앱을 공개 App Store나 Google Play에 올리지 않고도 적절한 직원들의 휴대폰에 앱을 전달하는 방법입니다.

내부 앱은 자주 변경됩니다. 승인 흐름의 작은 수정, 새 폼 필드 추가, 로그인 규칙 변경 등은 일상 업무에 즉시 영향을 줍니다. 업데이트가 안전하고 반복 가능한 방식으로 배포되지 않으면 팀은 다양한 버전이 섞여 있게 되고 지원은 추측에 의존하게 됩니다.

문제는 보통 세 가지 지점에서 드러납니다: 접근 제어(누가 설치할 수 있으며 역할 변경이나 퇴사 시 어떻게 접근을 제거할지), 버전 혼선(사람들이 오래된 빌드를 계속 사용하는 경우), 그리고 기기 설정 차이(권한, 프로필, OS 버전)로 인한 "내 폰에서는 되는데" 문제입니다.

이메일 링크나 공유 파일(채팅으로 .apk나 .ipa를 보내는 식)은 아주 작은 파일럿에는 통할 수 있습니다. 하지만 테스터가 몇 명을 넘거나 업데이트가 빈번해지면 실패합니다. 파일을 잃어버리거나 잘못된 빌드를 설치하고, 권한 없는 사람에게 전달되며 누가 무엇을 설치했는지 깔끔한 감사 기록이 남지 않습니다.

비공개 배포는 설치와 업데이트에 대한 통제된 경로를 제공함으로써 이 문제를 해결합니다. 실무에서는 접근 권한 목록이 명확하고, 혼선을 줄이기 위해 하나의 "현재" 빌드가 있으며, 문제가 생겼을 때 빠른 롤백이 가능하고 설치 및 버전에 대한 기본 보고가 있으며 팀이 따를 수 있는 반복 가능한 업데이트 절차가 있다는 뜻입니다.

노코드 도구로 앱을 더 자주 배포할 때 이 점은 더 중요해집니다. 예를 들어 AppMaster는 요구사항이 바뀌면 앱을 재생성하므로 안정적인 릴리스 경로가 없다면 속도가 곧 혼란으로 바뀔 수 있습니다.

세 가지 주요 옵션: 트랙, TestFlight, 또는 MDM

대부분의 팀은 세 가지 방식 중 하나를 선택합니다. 최선의 선택은 사용한 노코드 도구보다는 누가 기기를 소유하는지, 접근을 얼마나 엄격하게 제어해야 하는지, 그리고 업데이트 속도가 얼마나 필요한지에 달려 있습니다.

1) 스토어 기반 테스트 트랙(주로 Android)

Android 팀은 내부 테스트 트랙(또는 폐쇄 테스트 같은 유사 옵션)을 자주 사용합니다. 빌드를 업로드하고 테스터 그룹을 선택하면 스토어가 설치와 업데이트를 처리합니다. 공개 앱을 배포해본 경험이 있다면 익숙하게 느껴지고, 트랙 설정이 끝나면 보통 빠릅니다.

단점은 여전히 스토어 규칙과 처리 단계 안에서 일해야 한다는 점입니다. 비공개이긴 해도 회사가 관리하는 기기 팰릿(fleet)만큼의 통제 수준은 아닙니다.

2) iOS 베타 배포용 TestFlight

iOS의 경우 TestFlight가 내부 베타의 표준 경로입니다. 테스터를 초대하면 그들이 TestFlight 앱을 설치하고 업데이트를 거기서 받습니다.

회사 소유 기기와 개인 기기가 섞인 환경에서 사용자가 쉽게 참여할 수 있어 친화적입니다. 단점은 빌드 만료, 테스터 한도, 그리고 일반적인 Apple 업로드 절차입니다.

3) 관리형 회사 기기를 위한 MDM

기기가 회사 소유이자 관리되는 경우 MDM(모바일 기기 관리)은 가장 통제된 옵션입니다. IT는 설치를 푸시하고 정책을 강제하며 누군가 역할을 변경하거나 퇴사할 때 접근을 제거할 수 있습니다.

MDM은 엄격한 환경에 적합하지만 설정에 시간이 걸리고 보통 IT의 참여가 필요합니다.

간단 비교:

• 속도: 일상적인 업데이트는 트랙과 TestFlight가 보통 가장 빠릅니다.
• 통제: MDM이 기기와 접근에 대한 가장 강력한 통제를 제공합니다.
• 사용자 마찰: TestFlight와 트랙이 MDM 등록보다 사용자가 간편합니다.
• 적합도: MDM은 관리되는 기기군에, 트랙과 TestFlight는 혼합형 팀에 적합합니다.

노코드 플랫폼(예: AppMaster)으로 빌드하더라도 옵션은 동일합니다. 서명된 빌드를 생성한 다음 현실에 맞는 채널을 선택하면 됩니다.

팀에 맞는 경로를 고르는 방법

비공개 배포를 선택할 때는 기기, 플랫폼, 접근 통제 수준에 관한 몇 가지 실무적인 질문부터 시작하세요.

먼저 다음 질문에 답하세요

빠르게 답할 수 있다면 적절한 옵션이 보통 명확해집니다:

• 기기는 회사 소유인가요, BYOD(개인 기기)인가요, 아니면 혼합인가요?
• iOS, Android, 또는 두 플랫폼 모두 필요한가요?
• 앱을 사용할 사람 수는 몇 명인가요(10, 100, 5,000 등)?
• 업데이트 빈도는 어느 정도인가요(월간, 주간, 일간)?
• 설치 기록(누가 언제 무엇을 설치했는지)과 원격 삭제 같은 감사 기능이 필요한가요?

회사 소유 기기는 MDM을 선호하게 만듭니다. MDM은 암호 정책, 앱 제거, 접근 규칙 같은 것을 강제할 수 있기 때문입니다. BYOD는 TestFlight(iOS)와 내부 테스트 트랙(Android)이 더 적합한 경우가 많습니다. 개인 기기 소유자를 강제로 관리하지 않아도 되기 때문입니다.

배포 스타일에 맞춰 방법을 선택하세요

자주 배포한다면 릴리스당 수작업이 적은 방식을 선택하세요. 내부 테스트 트랙과 TestFlight는 빠른 반복을 지원합니다: 빌드를 업로드하고 테스터를 지정한 다음 준비되면 새 버전을 푸시하면 됩니다.

MDM은 속도보다 통제가 더 중요할 때 최선입니다. 규제가 심한 팀, 공유 기기(창고 스캐너, 키오스크) 또는 누가 접근했는지 증명해야 하는 상황에 흔히 사용됩니다.

혼합 방식이 보통입니다. 운영팀은 회사가 관리하는 현장 기기에는 MDM을 사용하고, BYOD인 사무직 직원에게는 TestFlight나 내부 트랙을 통해 동일한 앱을 제공할 수 있습니다.

AppMaster나 다른 노코드 툴로 빌드하는 경우 운영 방식에 맞춰 계획하세요: 작은 빈번한 릴리스는 트랙이나 TestFlight에 유리하고, 거버넌스가 엄격하면 MDM을 선택해 릴리스 조정이 더 필요해도 안전하게 운영하세요.

단계별: 내부 테스트 트랙으로 업데이트 배포하기

내부 테스트 트랙은 앱을 공개하지 않고 직원에게 업데이트를 푸시하는 가장 단순한 방법 중 하나입니다. 회사 계정으로 로그인할 수 있고 스토어 기반 설치 흐름에 익숙한 팀에 적합합니다.

시작 전에 세 가지 기본 사항을 준비하세요: 빌드 패키지(AAB 또는 APK 등), 일관된 서명 설정(keystore와 앱 서명 설정), 그리고 테스터 목록(보통 스토어 계정에 연결된 이메일 주소). 노코드 툴을 사용한다면 내보낸 빌드를 다른 빌드와 동일하게 취급하세요: 일관된 서명이 있어야 이전 버전 위에 업데이트로 설치됩니다.

1) 먼저 소규모 테스터 그룹을 설정하세요

실제 이슈를 보고할 5~20명의 소규모 그룹으로 시작하세요. "Ops-internal"이나 "Support-pilot" 같은 이름을 만들고 내부 트랙에 할당하세요.

직원 변경에 따라 목록을 깔끔하게 유지하세요. 오래된 주소가 남아 있으면 "테스트에 접근할 수 없음" 같은 소음이 생기고, 새로 온 직원은 앱이 필요할 때 접근이 차단됩니다.

2) 게시, 검증, 승격 순서로 진행하세요

실무 리듬은 보통 다음과 같습니다: 새 빌드와 릴리스 노트를 업로드하고 처리 과정을 기다립니다. 적어도 두 대의 기기에 직접 설치해 검증하세요. 짧은 피드백 창을 열고(몇 시간이라도 도움이 됩니다) 안정적이면 같은 빌드를 더 넓은 테스트 트랙으로 승격시키세요. 그 다음에야 프로덕션으로 옮기는 것을 고려하세요.

AppMaster로 모바일 앱을 만든다면 재생성 시 버전 관리를 일관되게 해 테스터가 버그 리포트 시 어떤 빌드를 쓰는지 알 수 있게 하세요.

3) 혼란 없이 롤백과 핫픽스 처리하기

로그인 불가나 런치 시 크래시 같은 문제가 생기면 사용자를 재설치하라고 요구하지 마세요. 트랙 릴리스를 중지하고 마지막으로 잘 작동하던 빌드로 교체한 다음 명확한 버전 증가와 함께 핫픽스를 배포하세요.

테스터에게 메시지를 보낼 때는 간단하게 유지하세요: 변경 사항 한 문장과 설치 실패 시 확인할 체크리스트(초대한 계정을 사용 중인지 확인, 스토어 앱 업데이트, 로그아웃 후 재로그인 등).

단계별: TestFlight로 업데이트 배포하기

TestFlight는 공개 App Store 릴리스 없이 iOS 업데이트를 빠르고 통제된 방식으로 배포하려는 경우 적합합니다. 내부 앱이 자주 변경될 때 특히 유용합니다.

시작 전에 iOS 빌드와 올바른 서명 설정이 되어 있는지 확인하세요. AppMaster 같은 노코드 플랫폼으로 빌드했다면(예: SwiftUI로 생성된 네이티브 iOS 코드) 동일한 규칙이 적용됩니다: 빌드는 올바른 Apple 팀으로 서명되어 App Store Connect에 업로드되어야 합니다.

혼란을 줄이는 흐름:

• 새 빌드를 App Store Connect에 업로드하고 처리를 기다리세요.
• 업무용 이메일로 테스터 목록을 만들고 TestFlight 그룹에 사람들을 추가하세요.
• 명확한 릴리스 노트를 작성하세요: 변경 사항, 테스트할 항목, 알려진 이슈.
• 테스터가 자동 업데이트를 켜고 빌드 번호로 문제를 보고하도록 요청하세요.
• 더 이상 접근이 필요 없는 사람은 즉시 그룹에서 제거하세요.

빌드 번호는 대부분의 팀이 예상보다 더 중요하게 여겨야 할 부분입니다. 두 버전이 테스터에게 똑같이 보이면 빌드 번호가 설치된 버전을 확인하는 거의 유일한 신뢰 가능한 방법인 경우가 많습니다. 설정 화면이나 작은 "정보" 페이지에 빌드 번호를 표시해 지원이 몇 초 안에 확인할 수 있게 하세요.

처리 시간은 숨겨진 지연 요인입니다. 빌드가 "processing" 상태에 길게 머무를 수 있고 외부 테스트는 추가 검토 단계가 생길 수 있습니다. 그런 일이 생기면 이전에 승인된 빌드를 유지하고 지연을 미리 공지하며 팀에게 업데이트가 도착할 때까지 작업을 멈추라고 지시하지 마세요.

누군가 회사를 떠나거나 팀을 옮기면 같은 날 TestFlight 접근을 제거하세요. 작은 작업이지만 장기적인 접근 누수를 예방합니다.

단계별: MDM으로 업데이트 배포하기

MDM은 내부 앱 배포에서 가장 통제된 옵션입니다. 규제가 있는 데이터, 공유 iPad, 엄격한 기기 규칙 또는 각 기기에 업데이트를 강제로 적용해야 할 때 적합합니다.

1) 기기와 정책을 준비하세요

무엇을 배포하기 전에 기기가 등록되어 MDM 콘솔에 관리 상태로 표시되는지 확인하세요. Apple 환경에서는 관리된 Apple ID 정책이나 기기 기반 할당 방식이 필요할 수 있습니다. Android에서는 일반적으로 Android Enterprise 등록이 되어 있어야 합니다.

AppMaster로 앱을 빌드한다면 MDM을 마지막 단계로 생각하세요: 여전히 서명된 iOS/Android 빌드를 생성하지만 실제 배포와 통제는 MDM에서 이뤄집니다.

2) 패키징, 업로드, 푸시

대부분의 MDM 롤아웃은 같은 패턴을 따릅니다: 새로 서명된 빌드(iOS .ipa, Android .apk/.aab)를 생성하고 MDM 앱 카탈로그에 업로드한 뒤 그룹이나 디바이스 풀에 할당합니다. 먼저 파일럿 그룹으로 시작해 파도로 확장하세요. 설치 상태를 Installed, Pending, Failed로 모니터링하세요.

사용자 경험은 보통 단순합니다: 관리되는 기기에서는 앱이 자동으로 업데이트되거나 짧은 설명과 함께 알림을 받습니다. 공유 기기에서는 모든 키오스크나 창고 태블릿을 동일한 버전으로 유지할 수 있어 이상적입니다.

오프라인 기기는 정상입니다. 다음 기기 체크인 시 적용될 보류 중인 설치를 계획하세요. 단계적 롤아웃을 위해 먼저 5~10%에 배포한 뒤 설치 성공과 주요 화면 동작을 확인하고 범위를 넓히세요.

기본적인 지원 계획이 대부분의 롤아웃 지연을 예방합니다:

• 하나의 등록 가이드와 하나의 연락 채널 제공.
• 문제를 조기에 잡을 소규모 카나리 디바이스 그룹 유지.
• 등록 실패 시 재등록, 초기화, 기기 교체 중 어떤 조치를 취할지 정의.
• 사용자에게 업데이트 중 보게 될 내용(프롬프트, 재시작, 앱 일시정지)을 안내.
• 빠른 문제 해결을 위해 기기 이름, OS 버전, 마지막 체크인 시간 기록.

보안과 통제: 사고를 예방하는 기본 원칙

내부 앱의 보안 문제는 보통 작은 구멍에서 시작됩니다: 테스트 서버를 프로덕션에서 사용하거나 잘못된 사람이 빌드를 업로드하거나 로그에 민감한 데이터를 수집하는 경우 등입니다. 몇 가지 간단한 규칙으로 대부분의 위험을 줄일 수 있습니다. 어떤 비공개 배포 방식을 쓰든 적용됩니다.

환경을 분리하세요. 개발, 테스트, 프로덕션용 백엔드를 서로 다르게 사용하고 앱에서 어떤 환경에 연결되어 있는지 명확히 표시하세요(예: 헤더에 작은 "TEST" 라벨). 또한 데이터를 분리하세요. 테스트 빌드를 프로덕션 데이터베이스에 "잠깐 연결"하지 마세요.

서명 키와 인증서는 현금처럼 취급하세요. 공유 드라이브나 채팅 스레드에 두지 말고 접근 통제가 된 안전한 장소에 보관하세요. 누군가 회사를 떠나면 자격증명을 회전시키고 같은 날 접근을 제거하세요.

실수 방지를 위해 릴리스 역할을 명확히 정의하세요:

• 빌더: 빌드를 생성하고 업로드
• 승인자: 테스터나 직원에게 릴리스 승인
• 관리자: 스토어, MDM, TestFlight 설정 변경
• 감사자: 로그와 릴리스 이력 조회

각 릴리스 전에 기본적인 데이터 안전 점검을 하세요. 앱이 어떤 로그를 남기는지, 누가 관리자 화면에 접근할 수 있는지, 각 역할에 필요한 권한만 부여됐는지 검토하세요. AppMaster를 사용한다면 시각적 로직과 API에도 같은 원칙을 적용하세요: 관리자 동작은 엄격한 역할 뒤에 두고 내부 엔드포인트를 광범위하게 노출하지 마세요.

모두가 따를 수 있는 버전 규칙을 사용하세요. 한 형식(예: 1.7.3)을 정하고 모든 빌드에서 올리며 한 문장짜리 변경 노트를 작성하세요. 사고가 발생했을 때 빠른 롤백은 어느 버전이 어디서 실행되는지 정확히 아는 것에서 시작합니다.

현실적인 예: 내부 운영 앱 롤아웃

창고 팀이 수령, 피킹 리스트, 이슈 보고용 간단한 운영 앱을 사용하는 상황을 상상해 보세요. 일부 직원은 회사 iPhone을, 일부는 관리되는 Android 기기를 사용하고, 몇몇 리더는 개인 휴대폰을 씁니다.

팀은 AppMaster 같은 노코드 플랫폼으로 앱을 빌드해 업데이트를 빠르게 생성할 수 있습니다. 목표는 문제가 생겨도 빠르게 대응하면서 안전하게 배포하는 것입니다.

먼저 10명의 테스터로 시작합니다: 각 교대조 당 관리자 1명, 재고 담당자 2명, 지원 담당자 1명. 첫 주 동안 모든 업데이트는 이 그룹에만 배포됩니다. 피드백은 집중되고 전체 팀은 잦은 변경으로 방해받지 않습니다.

핵심 흐름이 안정되면 100명으로 확장합니다. 이 시점에서 배포 채널이 빌드 프로세스보다 더 중요해집니다. 트랙은 동일한 스토어 스타일 업데이트 흐름을 가장 빠르게 밀어넣는 방법인 경우가 많습니다. iOS에서는 TestFlight가 빠른 접근 제어에 적합하고, 기기를 관리하는 경우 MDM이 강제 업데이트가 필요할 때 최선입니다.

같은 날 긴급 버그 수정이 필요해집니다: 바코드 스캐너 화면이 네트워크 끊김 후 멈춥니다. 대부분의 기기가 관리된다면 MDM이 다음 교대 전까지 모든 기기에 업데이트를 배포하는 가장 빠른 방법일 수 있습니다. 기기가 혼합되어 있다면 내부 테스트 트랙과 즉시 업데이트하라는 짧은 메시지가 현실적인 방법입니다.

계약직이 프로세스 맵핑을 돕기 위해 2주간 접근이 필요하면, 선택한 채널을 통해서만 접근을 부여하고 종료일을 설정한 뒤 계약 종료 시 테스터 또는 MDM 그룹에서 제거하세요.

"완료"는 대략 이렇게 보입니다: 첫 주에 90% 이상 설치율, 각 릴리스 후 24시간 이내에 업데이트 도달, 오래된 화면이나 불일치 워크플로에 대한 지원 티켓 감소.

내부 릴리스를 느리게 만드는 흔한 실수

대부분의 팀은 스토어나 도구에 막히는 것이 아니라 자잘한 세부사항 때문에 재작업이 많아집니다. 자주 배포할수록 작은 실수가 큰 문제로 이어집니다.

흔한 실수는 올바른 코드에 잘못된 패키징 세부정보를 붙여 게시하는 것입니다. 버전 번호 불일치, 잘못된 번들 ID, 부적절한 서명 프로파일은 빌드를 설치할 수 없게 하거나 업그레이드가 깨지게 만듭니다. AppMaster처럼 네이티브 앱을 출력하는 노코드 플랫폼을 사용한다면 버전 관리와 서명을 릴리스 체크리스트의 일부로 다루세요.

접근 제어도 시간이 지나며 흐트러집니다. 테스터 그룹과 기기 목록은 바뀌는데 많은 팀이 떠난 사람이나 역할이 바뀐 사람을 제거하지 않습니다. 이로 인해 보안 문제가 되고 오래된 기기가 설치 실패를 일으키며 소음이 생깁니다.

또 다른 릴리스 킬러는 소통의 부재입니다. 릴리스 노트 없이 배포하면 "망가졌어"라는 문의만 오고 무엇이 바뀌었는지 알 수 없습니다. 두 줄만이라도 도움이 됩니다: 무엇이 추가되었는지, 사용자가 무엇을 주의해야 하는지, 로그아웃이나 새로고침이 필요한지.

데이터 관련 실수는 더 발견하기 어렵습니다. 테스트와 프로덕션 데이터를 같은 백엔드에서 혼용하면 테스터가 실제 동작(예: 실제 주문 생성)을 트리거하거나 보고서를 가짜 레코드로 오염시킬 수 있습니다. 환경을 분리하고 앱에 명확한 라벨을 두세요.

"모두에게 한 번에 배포" 접근은 피하세요. 파도식으로 롤아웃하고 되돌리는 방법을 계획하세요:

• 소규모 파일럿 그룹으로 시작하세요.
• 빠른 폴백을 위해 이전 빌드를 유지하세요.
• 롤아웃을 일시 중지할 수 있는 사람과 방법을 명확히 하세요.
• 영향 확인을 위해 주요 오류를 로깅하세요.

내부 업데이트를 배포하기 전의 간단 체크리스트

업데이트를 푸시하기 전 잠깐 멈추는 것이 몇 시간의 혼란을 막아줄 수 있습니다. 내부 릴리스는 보통 단순한 이유로 실패합니다: 잘못된 사람이 접근을 받거나 롤아웃이 불분명하거나 지원팀이 무엇이 바뀌었는지 모르는 경우입니다.

이 사전 점검 체크리스트는 내부 테스트 트랙, TestFlight, MDM 모두에 적용됩니다. AppMaster 같은 노코드 빌드에도 맞습니다.

• 플랫폼 및 기기: 무엇을 배포하는지( iOS, Android 또는 둘 다)와 예상되는 기기 유형(휴대폰, 태블릿, 러기드 기기)을 적으세요. 각 플랫폼별 실제 기기 한 대 이상에서 빌드가 설치되는지 확인하세요.
• 업데이트 대상: 대상이 누구인지(직원, 계약자, 파트너)와 그들이 관리 기기를 쓰는지 개인 기기를 쓰는지 구체적으로 적으세요.
• 롤아웃 및 롤백 계획: 파일럿 그룹, 관찰 기간, "중지" 기준을 정하세요. 이전 버전을 유지해 빠르게 되돌릴 수 있게 하세요.
• 접근 및 승인: 누가 설치할 수 있고 누가 업데이트를 승인할 수 있는지 확인하세요. MDM은 그룹 멤버십을, 테스트 프로그램은 초대 목록을 확인하세요.
• 지원 경로: 하나의 연락 지점과 간단한 보고 양식을 공개하세요: 앱 버전/빌드 번호, 기기 모델, OS 버전, 재현 단계, 스크린샷.

실용적인 습관 하나: 앱 설정 화면에 버전 번호와 환경(예: "Staging" vs "Production")을 보여주세요. 매니저가 버그를 보고하면 그들이 올바른 빌드를 쓰는지 몇 초 만에 확인할 수 있습니다.

위 항목을 1분 내에 대답할 수 있다면 배포할 준비가 된 것입니다.

다음 단계: 릴리스를 반복 가능하고 유지보수하기 쉽게 만들기

비공개 배포의 목표는 단지 다음 빌드를 내보내는 것이 아닙니다. 업데이트를 지루하게 만드는 것입니다: 예측 가능하고 빠르며 안전하게 만드는 것입니다.

배포 흐름을 한 페이지로 작성해 신규 팀원이 묻지 않고도 따라할 수 있게 하세요. 누가 릴리스를 승인하는지, 빌드가 어디로 가는지(트랙, TestFlight, MDM), 그리고 "완료" 기준이 무엇인지 포함하세요.

간단한 릴리스 리듬

팀의 업무 방식에 맞는 주기를 선택하세요. 내부 앱은 보통 주간 릴리스가 일반적이며, 문제가 생기면 긴급 수정 경로를 명확히 둡니다.

• 정기 릴리스: 동일한 요일과 시간, 동일한 담당자, 동일한 체크리스트.
• 긴급 수정: 승인 경로는 간소화하되 기록은 남기고 버전은 올리기.
• 롤백 계획: 롤아웃을 일시 중지하거나 되돌리는 방법을 알고 있기.

개선을 위해 몇 가지 간단한 지표를 추적하세요: 설치 수와 활성 기기, 릴리스 후 24/48/72시간 내 업데이트 채택률, 주요 실패 원인(설치 차단, 로그인 문제, 크래시, 권한 문제), 그리고 "수정 준비"에서 "사용자에게 제공"까지 걸리는 시간.

노코드 빌더를 사용하는 경우

노코드 툴은 내부 앱 속도를 높일 수 있지만 변경이 임시방편으로 패치되면 업데이트가 복잡해집니다. 빌드 파이프라인은 요구사항이 바뀔 때 깔끔하게 재생성되어야 하고, 버전은 태그되어 나중에 어떤 릴리스를 재현할 수 있어야 합니다.

AppMaster로 빌드한다면 백엔드, 관리자 웹 화면, 네이티브 모바일 앱을 한 곳에 유지하고 선호 인프라에 배포하거나 소스 코드를 내보내는 방식으로 일관성을 유지하면 내부 릴리스를 확장할 때 관리가 더 쉬워집니다.

한 달에 짧은 릴리스 리뷰를 일정에 넣으세요. 반복되는 문제는 보통 한 번의 프로세스 개선으로 해결할 수 있는 것들이지 매주 불태우며 버티는 화재가 아닙니다.