RESTRICT 法がソフトウェア エコシステムに及ぼす影響と、テクノロジー業界での議論

提案された RESTRICT 法は、「情報通信技術を危険にさらすセキュリティ脅威の発生を制限する」ことを意味し、米国に関連する情報通信技術 (ICT) 製品またはサービスによってもたらされる国家安全保障への潜在的な脅威に対処するために設計されたアメリカの超党派立法です。外国の敵。ただし、もともとTikTokを禁止する試みとして認識されたこの法案は、技術エコシステムに広範な影響を与える可能性があります.

マーク・ワーナー上院議員 (民主党、バージニア州) とジョン・テューン上院議員 (RS.D.) が後援する RESTRICT 法の支持者は、敵対者が国のデジタル インフラストラクチャの脆弱性を悪用するのを防ぐことによって、国家安全保障上の利益を守ることが重要であると主張しています。それにもかかわらず、反対派は、この法律はイノベーションを抑制し、開発者間の国境を越えた協力を妨げるなど、意図しない結果をもたらす可能性があると主張しています.

RESTRICT 法は、中国、キューバ、イラン、韓国、ロシア、ベネズエラの 6 カ国からの ICT 製品またはサービスを含む取引を精査する権限を米国商務長官に付与します。ワーナー氏によると、この法律は特に、米国の国家安全保障に体系的なリスクをもたらす可能性のあるカスペルスキー、ファーウェイ、TikTok などの企業を対象としています。ただし、VPNの使用が精査される可能性があることを意味する可能性があるとして、最大20年の刑事罰に関する法律の条項を採用する人もいます.

Andrew Pickett Law の主任法廷弁護士である Andrew Pickett は、この法律はその範囲が広すぎて、特定の技術的問題を解決するためのより狭い範囲に合わせたアプローチを好んでいると主張しています。ピケットは、政府はそのような遠大な措置を実施する前に、真の問題の具体的な証拠を提供する必要があると示唆しています。彼は、アイデアのオープンな交換と情報への自由なアクセスを促進する、インターネットの本質的にグローバルな性質を強調しています。

セキュリティ会社 OneSpan のフィールド CTO である Will LaSala 氏は、たとえば TikTok を禁止することは、この問題に対する真の解決策ではないことに同意します。彼は、アプリ開発者は利用可能なセキュリティ ツールを活用して、ユーザーのプライバシーを保護しつつ、ユーザー エクスペリエンスを向上させることに重点を置くべきだと提案しています。 LaSala は、リスクを軽減するためのオペレーティング システム制御の改善と、データの収集と使用における透明性の向上を提唱しています。

法律事務所 EZ485 の創設者である Min Hwan Ahn 氏は、不必要な損害を与えることなく法律の目的を達成するためには、適切なバランスを取る必要があることに同意します。これには、特定の条項の改良、執行メカニズムの透明性の向上、個人の権利を保護しイノベーションを促進するセーフガードの組み込みが含まれる場合があります。

AppMaster.ioなどのプラットフォームの背後にある推進原則は、開発者がバックエンド、Web、およびモバイル アプリケーションの作成プロセスを合理化して、このようなセキュリティ問題に対処するために必要なツールを確実に入手できるようにすることです。 [AppMaster の appmaster .io/blog/full-guide-on-no-code-low-code-app-development-for-2022 で" data-mce-href="https:// appmaster.io/blog/full-guide -on-no-code-low-code-app-development-for-2022"> no-code 、 low-code](https://<span class=) アプローチにより、開発者は技術的負債を根絶し、イノベーションを促進しながら、安全なアプリケーションの作成に集中できます。

国会議員が RESTRICT 法の最終版を検討する際には、競合する優先事項を評価して、技術の進歩と個人の自由を損なうことなく国家の安全を守るバランスのとれた法律を策定することが不可欠です。この 2 つの側面のバランスを維持する能力は、この提案された法案の将来を決定する際に非常に重要です。