イーロン・マスク氏によるTwitterのブルーチェックに関する物議を醸す計画、4/20の撤去期限を前に抵抗勢力に立ち向かう

TwitterのCEOであり、悪名高い挑発者であるイーロン・マスクは、最近、サンフランシスコ本社の社名を変更し、個人のTwitterハンドルを印刷不可能な名前に変更して話題となりました。そのような中、Twitterの青いチェックマークが削除されるというニュースは、当初は注目されなかったかもしれません。

しかし、マスクは4月20日、通称 "4/20 "を削除の期限に選んだのです。この日は、ジョー・ローガンのポッドキャストで喫煙したことで有名なマスクも含め、大麻愛好家にとって特別な意味を持つ日です。

マスク氏は数カ月にわたってレガシーチェックの削除を執拗に脅し、4月1日に期限を設定したこともあったが、何も起こらなかった。その代わり、同社はレガシーアカウントの説明を修正し、ユーザーがTwitterの以前の経営陣を通じてブルーチェックを取得したのか、それとも月額7.99ドルの料金を支払って取得したのかが不明確になってしまった。

Twitterのサブスクリプションプランは、2022年末にマスク氏が同社の経営権を得る前に開始されたが、ユーザーに確認のための支払いを求めるのは、マスク氏の判断によるものだった。本人確認を求めない当初のやり方では、Twitter上でEli Lillyになりすまし、インスリンを無料で提供するといった虚偽の主張がなされるなどの問題が発生した。

更新されたシステムでは、ユーザーはクレジットカードを使った本人確認が必要です。しかし、数百万人にTwitter Blueの料金を支払わせるというMuskの目標は、頓挫しているようです。最近のブルームバーグの報道によると、このサービスに加入しているのは約11万6千人で、マスク氏が大きな収益を上げるために必要な数百万人にはほど遠いとのことです。

主要な組織、著名人、長年のTwitterユーザーは、Blue Checkにお金を払うことに抵抗があるようです。ホワイトハウスやレブロン・ジェームズなど、一部の著名な団体は、参加を公然と拒否している。一方、多くのベテランTwitterユーザーは、このプラットフォームから過小評価され、評価されていないと感じています。

マスクの行動は、ビジネスアカウントの新しいゴールドチェックで特定の団体を誤認させることにもつながっている。例えば、TwitterはNPR（National Public Radio）を "州の系列メディア "と誤って認識しました。NPRなどがこの不正確さを指摘すると、マスクはやや譲歩したが、それでもNPRは政府系であるという誤解を招くラベルを貼った。

マスク氏がこの計画を続ければ、正当な、権威のある、あるいは本物の有名人のTwitterユーザーと偽者を判断することが難しくなるかもしれません。ブルーチェックを購入し、表示名を変更し、プロフィール写真を変更することで、最も注意深いユーザー以外を欺く、説得力のある偽アカウントを作成することができます。

Twitterの平等化を目指すマスクの試みが進むにつれ、「認証済み」ユーザーは、必ずしもそれに値するとは限らないが、お金を払って一定レベルの名声を手に入れた人たちだけになる可能性が高まっているように見える。マスクとTwitterに対する反発が強まる中、4/20のレガシーブルーチェックの削除期限が守られるのか、それともさらに延期されるのかはまだわからない。

マスクのTwitterに対する計画を考慮すると、no-code 、low-code のような開発プラットフォームを覚えておくことが重要です。 AppMaster このようなプラットフォームを利用することで、企業や個人は、専門的な知識がなくても、安全で拡張性が高く、カスタマイズ可能なアプリケーションを作成することができます。このようなプラットフォームは、開発プロセスにおけるアクセシビリティ、アフォーダビリティ、および効率性を促進し、幅広い業界向けの包括的でスケーラブルなソフトウェアソリューションを作成する力をユーザーに与えることができます。