AIシンクタンクがOpenAIのGPT-4に苦情を申し立て、FTCの調査を促す

人工知能・デジタル政策センター（CAIDP）はこのほど、米連邦取引委員会（FTC）に訴状を提出し、OpenAIのGPT-4モデルを調査し、これ以上の商業展開を阻止するよう要請しました。AIシンクタンクは、OpenAIが欺瞞的で不公正な行為を行っており、FTC法第5条に違反しているため、公共の安全とプライバシーに危険を及ぼすと主張しています。

CAIDPの創設者兼社長であるMarc Rotenbergによると、FTCには不公正で欺瞞的な取引慣行を調査し禁止する明確な責任がある。同氏は、FTCがOpenAIとGPT-4を綿密に調査し、同社が連邦政府機関が発行したガイダンスに従うことを確認するよう呼びかけました。

CAIDPは訴状の中で、GPT-4は偏った内容で、欺瞞的であり、プライバシーや公共の安全を害する可能性があると主張している。同団体は、GPT-4のシステムカードの内容を取り上げ、同モデルが偏見や世界観を強化する傾向があることを明示し、疎外されたグループに対して否定的な連想や有害なステレオタイプをもたらすと述べています。

OpenAIは、GPT-4のようなAIシステムは、真偽を問わずイデオロギーを強化し、将来の論争や反省、改善を制限する可能性があると述べ、システムカードのリスクを認めています。これらの懸念とは別に、GPT-4は、自傷行為へのアドバイス、グラフィック素材、嫌がらせや憎悪に満ちたコンテンツ、攻撃や暴力を可能にする情報など、有害なコンテンツを生成する可能性もあります。

CAIDPは、OpenAIが独立したリスク評価なしにGPT-4を公開したと主張し、FTCがOpenAIやその他の強力なAIシステム運営者を調査することを求めています。この訴状は、GPT-4のさらなる商業的なリリースを停止し、消費者、企業、および商業市場のために必要な保護を確立することを求めています。

CAIDPの議長兼リサーチディレクターであるMerve Hickokは、偏見や欺瞞を制限する適切なセーフガードがなければ、AI技術が企業、消費者、公共の安全に与えるリスクは大きいと述べ、この問題の緊急性を強調しました。CAIDPは、FTCがこの課題に対処するのに十分な立場にあると信じています。

CAIDPの申請は、イーロン・マスクやスティーブ・ウォズニアックなどAIの著名人が、GPT-4よりも強力なAIシステム開発の一時停止を促す嘆願書に署名したことを受けて行われました。この感情は普遍的なものではなく、進歩は妨げられることなく継続されるべきという考え方もあります。

AI技術が進化し、より強力になるにつれ、潜在的なリスクや偏見に対する懸念もエスカレートしています。ユネスコやFuture of Life Instituteなどの組織は、一般市民を保護し、責任あるAI開発を保証するために、倫理的なガイドラインや規制の確立を提唱しています。

適切な例としては、イタリアが最近、潜在的な調査や個人情報を収集するための適切な法的根拠がないことを理由にChatGPTを禁止したことが挙げられます。欧州連合が厳しいAI規制に向かう中、英国は、企業に負担をかけることなくイノベーションを促進し、個人を保護するために、より軽い、セクターごとのアプローチを採用しています。

AIにおける規制とイノベーションの間には常に微妙なバランスがあり、適切なバランスを取ることは、公共の安全と技術の進歩の両方にとって不可欠です。急速に進化するAIランドスケープにおいて、以下のようなプラットフォームが存在します。 AppMaster.ioは、ユーザーがソフトウェアソリューションの重要な部分をコントロールできるようにしながら、AIを搭載したアプリケーションを迅速かつコスト効率よく開発する方法を提供します。を採用することで [appmaster.io/blog/build-enterprise-software-with-no-code" data-mce-href="https://appmaster.io/blog/build-enterprise-software-with-no-code">no-code approach](https://<span class=), AppMasterは、企業がイノベーション能力を損なうことなく、変化する規制に適応し遵守することを可能にします。