Svelte vs Vue 3 cho dashboard nội bộ: so sánh thực tế

Điều gì khiến dashboard nội bộ trở nên phức tạp

Dashboard nội bộ trông đơn giản cho đến khi bạn bắt tay xây. Phần lớn công việc không phải màn hình đầu tiên. Là màn hình thứ mười, khi bạn cố giữ mẫu nhất quán và thay đổi an toàn.

Một dashboard điển hình là tập hợp các phần lặp lại: bảng dữ liệu với sắp xếp và phân trang, tìm kiếm và bộ lọc, form nhiều bước, validation, và tất cả các chi tiết nhỏ nâng cao trải nghiệm mà người dùng nhận ra khi thiếu (toasts, trạng thái đang tải, trạng thái trống). Thêm vào đó bạn thường cần quyền theo vai trò, nhật ký kiểm toán, và những thao tác admin nhỏ có thể gây hỏng nếu gắn nhầm.

Ứng dụng nặng CRUD cũng vận hành khác so với site marketing. Những trang này không phải tĩnh hay chỉ đọc. Chúng đầy trạng thái: form sửa dở, optimistic updates, hàng nháp, dropdown phụ thuộc, và các nút “Lưu” cần quy tắc rõ ràng. Hiệu năng thường là giữ tương tác nhanh và dự đoán được, chứ không phải chạy đua điểm Lighthouse hoàn hảo.

Thực tế đội ngũ quan trọng không kém tính năng. Nếu bạn là người xây một mình, bạn có thể chấp nhận framework ưu tiên tốc độ và đơn giản. Nếu dashboard sẽ được nhóm luân phiên duy trì, lựa chọn tốt thường là framework có quy ước rõ ràng nhất, dễ review mã nhất và ít pattern tinh xảo nhất.

So sánh này tập trung vào công việc bạn sẽ lặp lại suốt năm: ergonomics component cho bảng/form/modal, kích thước bundle thực tế nghĩa gì với công cụ nội bộ, tốc độ onboarding người đóng góp mới, và khả năng duy trì sau nhiều tháng thay đổi. Nó không cố gắng bao phủ mọi thư viện trong mỗi hệ sinh thái, và không đi sâu vào lựa chọn backend.

Ergonomics component: các khối xây dựng bạn dùng hàng ngày

Với dashboard nặng CRUD, “ergonomics component” cơ bản là: bạn cảm thấy ma sát thế nào khi xây form, bảng, bộ lọc và trang chi tiết cả ngày.

Vue 3 như một hộp công cụ được dán nhãn tốt. Bạn mô tả UI trong template, giữ state local trong ref và reactive, và dùng giá trị computed và watchers cho dữ liệu dẫn xuất và side effect. Thường thì dễ rõ ràng về cái gì thay đổi cái gì, điều này giúp khi app lớn lên.

Svelte giống như viết mã UI thuần với ít nghi thức hơn. Reactive được kích hoạt bằng phép gán, nên nhiều component đọc như script đơn giản: thay đổi giá trị, UI cập nhật. Tốc độ đó là thật, nhưng đội vẫn cần thói quen và quy ước để tránh câu hỏi “cập nhật này đến từ đâu?” lặp lại.

Công cụ nội bộ lặp lại vài hình dạng: form với validation và theo dõi “dirty”, bảng với sắp xếp/bộ lọc/phan trang, modal hoặc drawer để chỉnh nhanh, và tập input tái sử dụng (date picker, select, trường tiền tệ). Chia sẻ UI qua nhiều màn hình đều đơn giản ở cả hai.

Trong Vue, props và emitted events khuyến khích hợp đồng giữa component có thể dự đoán. Trong Svelte, props component và stores rất cô đọng, nhưng đáng thỏa thuận sớm state nên nằm ở store hay truyền bằng props. Nếu không, trạng thái dễ trôi về “global theo mặc định.”

Một thử nghiệm thực tế là lấy một trường (ví dụ “Account status”) dùng trên mười trang. Bạn phải sửa bao nhiêu chỗ để đổi tên, điều chỉnh validation và cập nhật cột bảng? Giao diện component rõ ràng và nhỏ giúp những thay đổi đó an toàn hơn.

Kích thước bundle và hiệu năng: điều gì quan trọng cho app CRUD

Kích thước bundle là lượng JavaScript và tài sản khác trình duyệt tải về để hiển thị dashboard. Với công cụ nội bộ, lần tải đầu quan trọng (nhất là qua VPN hoặc laptop chậm), nhưng việc dùng hàng ngày còn quan trọng hơn: cảm giác nhanh khi chuyển tab, mở modal, và lọc bảng 50 lần/ngày.

Hầu hết dashboard CRUD không nặng vì form và nút. Chúng nặng vì phần bổ sung bạn thêm theo thời gian: data grid đầy đủ tính năng, thư viện chart, date picker, rich text editor, widget upload file, gói icon lớn, và thư viện tiện ích dần chồng lên.

Svelte và Vue 3 xử lý baseline khác nhau. Svelte biên dịch component thành JavaScript thuần, nên ít runtime framework phải gửi tới trình duyệt. Vue 3 gửi một runtime nhỏ mà app chạy trên đó, nhưng tree-shake tốt và thường đủ nhanh cho các màn hình CRUD. Thực tế, framework hiếm khi chiếm phần lớn bundle. Thư viện component và widget riêng lẻ thường chiếm ưu thế.

Một cách nghĩ hữu ích: Svelte thường cho bạn baseline nhỏ hơn, trong khi Vue 3 thường thắng về pattern dự đoán được và tooling trưởng thành. Cả hai đều có thể cảm thấy chậm nếu bạn import các gói grid hoặc chart nặng khắp nơi.

Để giữ kích thước và tốc độ kiểm soát, tập trung vào thói quen hơn là lý thuyết:

• Lazy-load màn hình tốn kém (route-based loading).
• Import chỉ những gì bạn dùng (tránh import cả thư viện).
• Giữ charts và editors không ở critical path (render chúng sau khi bảng khả dụng).
• Tái sử dụng một UI kit thay vì trộn nhiều hệ thống component.
• Đo định kỳ: kích thước bundle và time-to-interactive sau mỗi release.

Ví dụ: dashboard ops có thể thấy tức thì cho “Orders” và “Customers”, rồi đột ngột nặng khi bạn thêm grid và chart nặng lên mọi trang. Nếu charts chỉ tải khi người dùng mở “Analytics”, công cụ vẫn mượt ngay cả khi tổng bundle không nhỏ.

Đường cong học tập: onboarding và tốc độ hàng ngày

Với dashboard nội bộ, đường cong học thực sự không phải tutorial đầu tiên. Là việc một người mới mở một màn hình hiện có và an toàn thay đổi một form, một bảng và vài quyền mà không phá vỡ gì mất bao lâu.

Svelte có xu hướng dễ tiếp cận nhanh vì component thường đọc như HTML cộng chút JavaScript. Đồng nghiệp mới thường theo dõi được chuyện gì xảy ra trên trang mà không phải học nhiều khái niệm framework. Điểm trao đổi là đội cần thống nhất pattern sớm (cấu trúc file, logic chia sẻ, cách dùng store), nếu không mỗi trang sẽ hơi khác nhau.

Vue 3 có thể tốn thời gian hơn chút ngày đầu vì có nhiều cách chuẩn để làm và bạn sẽ thấy nhiều quy ước trong codebase. Cấu trúc đó thường có lợi về sau, khi đội thống nhất phong cách cho component, form và data fetching.

Bạn trở nên hiệu quả khi công việc lặp lại thực sự lặp lại: xây và validate form, routing giữa list/create/edit/detail, xử lý loading/error/empty state cùng cách ở mọi nơi, và chia sẻ component bảng và filter giữa nhiều màn hình. Cả hai framework đều có thể làm tốt, nhưng chỉ khi bạn chuẩn hóa các mảnh hỗ trợ (routing, state, UI components, validation) sớm.

Một kịch bản cụ thể: nhân viên mới cần thêm hai trường vào trang “Vendors” edit và bắt buộc khi “Vendor type = Contractor”. Nếu codebase có pattern form rõ ràng và luồng dữ liệu dự đoán, đó là một giờ làm. Nếu mỗi trang tự nghĩ cách riêng, mất cả ngày chỉ để hiểu cách làm.

State và luồng dữ liệu: giữ các màn hình CRUD dự đoán được

Dashboard CRUD trông đơn giản cho đến khi bạn có 30 màn hình đều cần các cơ bản: filter, phân trang, quyền, draft và hàng chục trạng thái đang tải. Khác biệt lớn bạn cảm nhận không phải tốc độ thô. Là liệu quy tắc về state có còn nhất quán khi app mở rộng.

Trong Vue 3, nhiều đội chia tách rõ: composables tái sử dụng cho data fetching và logic form, cộng một shared store (thường Pinia) cho state xuyên màn hình như workspace hiện tại, feature flags và dữ liệu tham chiếu cache. Composition API giúp giữ logic gần component nhưng vẫn dễ trích khi bắt đầu lặp lại.

Trong Svelte, stores là tâm điểm. Writable và derived stores giữ màn hình gọn, nhưng dễ giấu side effect trong subscription nếu không nghiêm. Nếu dùng SvelteKit, route-level loading là nơi tự nhiên để chuẩn hóa cách dữ liệu vào trang, rồi truyền xuống bằng props.

Dù sao, app dự đoán thường theo vài quy tắc nhàm chán: giữ API calls ở một chỗ (một module client nhỏ), dùng tên nhất quán cho loading và error states (ví dụ listLoading vs saveLoading), cache chỉ những gì thực sự chia sẻ và reset khi sự kiện rõ ràng (logout, chuyển tenant), giữ giá trị dẫn xuất là dẫn xuất (computed trong Vue, derived stores trong Svelte), và đặt side effects sau các action rõ ràng (saveUser(), deleteInvoice()).

Về testing, tập trung vào hành vi thay vì nội tiết framework. Các lỗi gây đau trong dashboard là validation và mapping (model UI -> payload API), tương tác danh sách (filter/sort/paginate) và trạng thái rỗng, luồng create/update/delete bao gồm retry, và kiểm tra quyền (ẩn so với chặn).

Khả năng duy trì lâu dài: tránh chậm chạp theo thời gian

Khả năng duy trì trong dashboard nội bộ ít về code thanh lịch mà tập trung vào một điều: đội có thể thêm màn hình thứ 51 mà không biến mỗi thay đổi thành một tuần dọn dẹp?

Giữ dễ đọc sau 50+ màn hình

Vue 3 thường mạnh về nhất quán lâu dài vì đội có thể dựa vào pattern quen thuộc: Single File Components, composables cho logic chia sẻ, và một hierarchy component rõ ràng. Với cấu trúc folder theo tính năng (ví dụ /users, /invoices, /settings), rất rõ field, cột bảng hoặc dialog nằm chỗ nào.

Svelte có thể giữ dễ đọc tương tự, nhưng phụ thuộc nhiều vào kỷ luật đội. Vì component Svelte dễ bắt đầu, dashboard đôi khi phát triển thành hỗn hợp state local, store ad-hoc và handler copy-paste. Cách khắc phục đơn giản: giữ màn hình mỏng, chuyển UI tái sử dụng vào thư viện chia sẻ, và cô lập truy cập dữ liệu và quyền trong các module rõ ràng.

Quy tắc nghiệp vụ chia sẻ (validation, permissions, formatting)

Bẫy lớn nhất là rải quy tắc nghiệp vụ khắp component UI. Dù chọn Svelte hay Vue, xem những quy tắc này như một lớp chia sẻ mà màn hình gọi tới.

Cách thực tế bền vững là: tập trung validation và formatting (schema hoặc helper functions), định nghĩa permissions như hàm đơn giản canEdit(user, record), giữ API calls trong service module nhỏ theo tính năng, chuẩn hóa template màn hình (bảng + filter + create/edit drawer), và xây UI kit chia sẻ cho inputs, modals và tables.

Refactor thường diễn ra thế nào

Refactor trong Vue thường dễ khi bạn quay lại pattern sau này, vì hệ sinh thái sâu và quy ước phổ biến giữa các đội. Đổi tên prop, chuyển logic vào composables hay thay state management thường dự đoán được.

Refactor trong Svelte có thể nhanh vì ít boilerplate, nhưng thay đổi lớn có thể chạm nhiều file nếu pattern không được đặt sớm. Nếu bạn xây 30 form với validation trong component, chuyển sang layer validation chia sẻ sẽ là một công việc lặp lại.

Các công cụ nội bộ dễ duy trì thường nhàm chán có chủ đích: một cách fetch dữ liệu, một cách validate, một cách hiển thị lỗi, và một cách áp quyền.

Hệ sinh thái và workflow đội: giữ nhất quán

Với dashboard nội bộ, framework tốt nhất thường là framework đội bạn dùng theo cùng một cách mỗi lần. Tranh luận ít về ai “tốt hơn” và nhiều về liệu workflow của bạn có dự đoán được sau 20 màn hình CRUD đầu tiên.

Vue 3 có hệ sinh thái lớn hơn và già hơn. Điều đó thường nghĩa có nhiều lựa chọn cho UI kit, helper form, component bảng và tooling. Nhược điểm là quá nhiều lựa chọn: đội có thể trộn pattern vì các thư viện khác nhau đẩy các ý tưởng khác nhau.

Ecosystem Svelte nhỏ hơn nhưng đơn giản hơn. Đó có thể là lợi thế nếu đội thích giữ phụ thuộc nhẹ và tự xây vài component tái sử dụng. Rủi ro là bạn có thể cần lấp các khoảng trống, đặc biệt quanh bảng dữ liệu phức tạp và quy ước UI doanh nghiệp.

Để đánh giá hỗ trợ cộng đồng mà không chạy theo xu hướng, tìm các tín hiệu nhàm chán: release ổn định trong năm qua, issues được trả lời (dù là trả lời “không”), ghi chú tương thích cho các version bạn dùng, ví dụ CRUD thực tế (form, bảng, auth), và hướng dẫn migration rõ ràng. Thư viện bị bỏ rơi thường thể hiện bằng “chỉ chạy trên version X” hoặc chuỗi thảo luận dài về peer dependency.

Nhất quán chủ yếu là quyết định của đội. Chọn một tập pattern nhỏ và ghi lại: một cấu trúc folder, một cách làm form, một component bảng, một cách fetch dữ liệu, và một cách xử lý lỗi và trạng thái tải.

Một bài kiểm tra đơn giản: giao hai dev thêm màn hình “Approvals” (list, filter, detail, edit). Nếu họ tạo mã khác nhau về hình thức, tiêu chuẩn của bạn quá lỏng.

Cách chọn: quy trình đánh giá từng bước

Lựa chọn tốt ít về cảm tính và nhiều về tốc độ đội bạn có thể ship và thay đổi màn hình. Kiểm thử các công việc nhàm chán lặp lại: bảng, form, validation, vai trò và tinh chỉnh nhỏ.

Bắt đầu bằng viết ra bề mặt thực sự của dashboard. Bao gồm mọi loại trang (list, detail, edit, admin settings) và các mảnh UI bạn sẽ tái sử dụng (data table, filter bar, date picker, modal confirm, toast lỗi). Đây sẽ là bảng điểm của bạn.

Rồi chạy một bake-off nhỏ phản ánh công việc hàng ngày:

1. Xây cùng một app nhỏ hai lần: một trang list, một form edit, và một route có auth.
2. Dùng dữ liệu thực tế (object lồng nhau, trường optional, enum) và cùng kiểu API cho cả hai.
3. Kiểm tra output production build và cold-load trên máy vừa phải, không phải laptop nhanh nhất của bạn.
4. Đo ba yêu cầu thay đổi: thêm một trường, thêm một filter, và thêm một quy tắc role ẩn cột và chặn một hành động.
5. Review mã một tuần sau và xem cái gì vẫn rõ ràng.

Ghi chú trong khi làm. Bạn đã gặp khổ với framework ở đâu? Cái gì hỏng khi đổi tên trường? Bao nhiêu lần bạn copy-paste pattern, và chúng có giữ nhất quán không?

Sai lầm phổ biến khi chọn framework

Bẫy phổ biến nhất là tối ưu cho phiên bản đầu nhanh nhất. Dashboard CRUD hiếm khi “xong”. Trường mới xuất hiện, quyền thay đổi, và form đơn giản lớn lên validation và edge case. Nếu lựa chọn framework khuyến khích lối tắt tinh tế, bạn sẽ trả giá mỗi tuần.

Đội cũng đánh giá thấp công việc thực tế: bảng, filter và validation. Dashboard thường là một lưới với sắp xếp, phân trang, saved views, chỉnh inline và export. Đánh giá với những thực tế đó, không phải app demo.

Một sai lầm thầm lặng khác là để mỗi dev tự chế pattern riêng. Hai người có thể xây cùng một màn hình CRUD bằng hai cách hoàn toàn khác về state, form handling và API call. Sáu tháng sau, thay đổi đơn giản trở nên rủi ro vì không gì đồng nhất.

Các guardrail ngăn phần lớn đau dài hạn:

• Thống nhất một cách build form và validation, bao gồm cách hiển thị lỗi.
• Định nghĩa pattern bảng tiêu chuẩn (sắp xếp, phân trang, trạng thái tải, trạng thái trống).
• Chọn một cách state chung và quy ước đặt tên cho events và stores.
• Giữ component có thể thay thế: ưu tiên các mảnh nhỏ, rõ ràng thay vì “super components.”
• Dùng checklist nhẹ cho màn hình mới (permissions, audit fields, tests).

Tránh tùy biến UI quá sớm. Component bảng hoặc form tùy biến nặng có thể khó thay thế khi yêu cầu thay đổi. Ví dụ phổ biến là xây một bảng editable “hoàn hảo”, rồi được yêu cầu quyền theo hàng và validation server-side cho từng ô.

Checklist nhanh trước khi quyết

Trước khi tranh luận về cú pháp, làm kiểm tra thực tế. Người thắng thường là framework giữ được sự nhàm chán dưới áp lực CRUD thực tế.

Bài test “dev tuần đầu”

Chọn thay đổi nhỏ bạn biết sẽ xảy ra thường xuyên, như thêm cột vào bảng và trường vào form edit. Giao cho người mới (hoặc giả vờ bạn mới) và xem họ ship nhanh cỡ nào với tự tin.

Nếu muốn cảm nhận nhanh, đảm bảo:

• Người mới có thể làm thay đổi UI nhỏ trong một tuần mà không phải viết lại nửa thư mục.
• Form theo một cách rõ ràng cho validation, lỗi server, trạng thái tải và thông báo thành công.
• Thời gian tải chấp nhận được sau khi thêm grid thực tế, chart, date picker và auth.
• State và luồng dữ liệu có thể giải thích trong 5 phút, bao gồm nơi dữ liệu dẫn xuất nằm và cách reset state khi chuyển trang.
• Bạn có thể refactor một màn hình (ví dụ chia trang “Edit Customer” lớn) mà không chạm tới component không liên quan.

Kịch bản kiểm tra thực tế

Hình dung dashboard “Tickets”: list, filter, detail drawer, edit form và bulk actions. Xây một phần end-to-end và đo thời gian. Framework khiến mã giữ logic cục bộ (logic form trong form, lỗi gần trường, fetch dữ liệu dự đoán) thường thắng về dài hạn.

Ví dụ thực tế và bước tiếp theo

Hình dung dashboard vận hành cho đội logistics nhỏ: bảng orders với filter, drawer chi tiết, cập nhật trạng thái nhanh (Packed, Shipped, On Hold) và hành động theo vai trò. Agents sửa địa chỉ, managers phê duyệt hoàn tiền, admins thay đổi quy tắc workflow.

Trong bối cảnh này, Svelte thường cảm thấy nhanh hơn ngay lúc làm. Một component có thể chứa UI và vài bits state cần thiết, và dễ nối click hàng tới side panel mà không nhiều nghi thức.

Vue 3 có xu hướng an toàn hơn cho đội theo thời gian. Quy ước và tooling giúp giữ nhiều màn hình nhất quán, đặc biệt khi nhiều người chạm vào cùng các trang CRUD. Với component library chia sẻ và pattern rõ ràng cho form, validation và API call, codebase thường dễ dự đoán hơn khi lớn.

Nếu bạn kỳ vọng cập nhật trường và workflow thường xuyên, rủi ro lớn hơn không phải hiệu năng thô. Là drift: filter hơi khác, rule form hơi khác, và “chỉ trường hợp này” nhân lên.

Bước tiếp thực tế là prototype một lát cắt end-to-end (list, edit, permissions, audit log) rồi cam kết vài quy tắc bằng văn bản: một pattern form tiêu chuẩn, một pattern bảng, một cách layer API, một model permission và một cấu trúc thư mục.

Nếu mục tiêu chính là giao workflows nội bộ nhanh với ít thành phần, cũng đáng thử nền tảng no-code như AppMaster (appmaster.io), nó sinh ứng dụng production-ready (backend, web UI và mobile) từ một nơi.