Đăng nhập không mật khẩu cho ứng dụng doanh nghiệp: so sánh magic links, passkeys và OTP với những đánh đổi rõ ràng về bảo mật, giao nhận và khôi phục thiết bị.
“Đăng nhập không mật khẩu” không có nghĩa là “không còn an ninh.” Nó có nghĩa là người dùng không tạo hoặc nhớ một chuỗi bí mật tồn tại lâu dài. Thay vào đó, việc đăng nhập được chấp thuận bằng cái họ có (một thiết bị, hộp thư email, số điện thoại) hoặc thứ vốn có trong thiết bị (mở khoá bằng sinh trắc), thường được hỗ trợ bởi bằng chứng thời hạn ngắn như một liên kết, một mã, hoặc một khóa mật mã.
Với ứng dụng doanh nghiệp, mục tiêu là thực dụng: loại bỏ hai vấn đề lớn hàng ngày với mật khẩu. Mọi người quên mật khẩu và phải đặt lại. Và mọi người tái sử dụng mật khẩu, khiến phishing và credential stuffing hiệu quả hơn nhiều. Điều đó dẫn đến ticket hỗ trợ, chiếm đoạt tài khoản và nhân viên bực bội không truy cập được công cụ họ cần.
Các đội thường rời bỏ mật khẩu vì nó thay đổi vận hành:
Đăng nhập không mật khẩu cũng giới thiệu các chế độ lỗi mới. Nếu đăng nhập phụ thuộc vào email, trễ hoặc lọc spam có thể chặn quyền truy cập vào lúc tồi tệ nhất. Nếu phụ thuộc vào điện thoại, mất thiết bị hoặc thay đổi số có thể khoá ai đó. Nếu dựa vào tài nguyên chia sẻ, như hộp thư chung hoặc điện thoại chung trên sàn nhà máy, dễ rơi vào “tài khoản chia sẻ,” điều này làm suy yếu nhật ký kiểm toán và offboarding.
Kỳ vọng cần đặt sớm thì đơn giản: không có một phương pháp nào phù hợp cho mọi người dùng, thiết bị và môi trường làm việc. Phần lớn ứng dụng doanh nghiệp cuối cùng có một phương thức đăng nhập chính cùng một phương thức dự phòng để khôi phục.
Nếu bạn đang xây công cụ nội bộ hoặc cổng khách hàng trong AppMaster, hãy lên kế hoạch đăng nhập như bất kỳ tính năng lõi nào khác. Xác định ai là người dùng, họ sử dụng thiết bị gì, và đội hỗ trợ của bạn thực tế có thể xử lý được những gì khi ai đó không thể đăng nhập.
“Đăng nhập không mật khẩu” thường nghĩa là người dùng chứng minh họ là chính họ mà không tạo hoặc nhớ mật khẩu. Các lựa chọn chính là magic links, mã một lần (OTP), và passkeys. Cả ba đều giảm tái sử dụng mật khẩu, nhưng chúng hoạt động rất khác nhau trong thực tế vận hành.
Magic links đăng nhập người dùng thông qua một liên kết duy nhất gửi tới email của họ. Liên kết thường chỉ dùng một lần và hết hạn nhanh. Nó cảm thấy dễ vì người dùng chỉ mở hộp thư và bấm. Bù lại, hộp thư trở thành cổng giữ chìa: nếu email bị trễ, bị lọc, hoặc người dùng đang đăng xuất khỏi email trên thiết bị đó, việc đăng nhập bị tắc.
OTP là những con số ngắn, có thời hạn người dùng phải nhập. Chúng có thể được gửi bằng email, SMS, hoặc sinh ra trong app xác thực. Email OTP gặp vấn đề giao nhận giống magic links, nhưng vẫn hoạt động nếu người dùng không thể mở liên kết. SMS OTP có thể giúp khi email chậm, nhưng mang chi phí và có thể dễ bị chiếm quyền số điện thoại.
Passkeys là chứng thực lưu trên điện thoại, laptop hoặc khóa phần cứng. Người dùng xác nhận bằng vân tay, quét khuôn mặt, hoặc mã PIN thiết bị. Đây thường là trải nghiệm mượt nhất khi đã thiết lập, và chống phishing tốt hơn so với liên kết hoặc mã. Khó khăn lớn là khôi phục: người ta mất thiết bị, đổi điện thoại hoặc dùng workstation chia sẻ.
Một cấu hình lai phổ biến là:
Nếu bạn xây công cụ nội bộ trên nền tảng như AppMaster, coi đăng nhập vừa là vấn đề an ninh vừa là khối lượng hỗ trợ. Phương pháp “tốt nhất” là phương pháp người dùng có thể hoàn thành đáng tin cậy, thậm chí vào buổi sáng thứ Hai tồi tệ nhất của họ.
Câu hỏi bảo mật chính là: kẻ tấn công có thể lấy được gì một cách thực tế, và họ dễ dàng lừa người thật giao nó không?
Passkeys khó bị phishing nhất trong sử dụng bình thường vì việc đăng nhập gắn với ứng dụng hoặc trang thật và không dựa vào mã mà bạn có thể đọc rồi nói ra hoặc dán vào trang giả. Các mã OTP (SMS hoặc app xác thực) dễ bị lừa xã hội nhất vì người dùng đã được huấn luyện để chia sẻ chúng trong tình huống áp lực. Magic links ở giữa: nhiều người sẽ bấm một liên kết trông giống email đăng nhập, nhất là khi kẻ tấn công có thể giả phong cách email của bạn.
Một so sánh hữu ích là hỏi kẻ tấn công cần gì:
Ngay cả đăng nhập mạnh cũng có thể bị phá vỡ bởi quản lý session cẩu thả. Đặt các mặc định này sớm và giữ nhất quán giữa web và mobile:
Luồng admin và hỗ trợ là rủi ro thầm lặng. Nếu nhân viên helpdesk có thể “chỉ thay email” hoặc “bỏ qua xác minh” để mở khoá ai đó, con đường đó sẽ bị lạm dụng. Trong cổng phê duyệt tài chính nội bộ, ví dụ, kẻ tấn công chỉ cần một cuộc chat support thuyết phục để đổi email rồi nhận magic links. Yêu cầu các bước khôi phục có kiểm toán và tách quyền “hỗ trợ” khỏi quyền “chiếm đoạt tài khoản”.
Đăng nhập qua email (magic links hoặc mã một lần) trông đơn giản, nhưng giao nhận có thể trở thành chi phí vận hành lớn nhất. Ticket phổ biến nhất không phải là “tôi quên mật khẩu” mà là “tôi không nhận được email.”
Trễ và email thất lạc thường đến từ bộ lọc spam, gateway công ty nghiêm ngặt và quy tắc hộp thư người dùng. Một magic link đến muộn ba phút không chỉ gây khó chịu. Nó có thể kích hoạt yêu cầu lặp lại, khoá tạm thời, và người dùng bực bội bắt đầu gửi ảnh chụp màn hình hộp thư cho đội support.
Uy tín người gửi quan trọng hơn nhiều nhóm nghĩ. Ở mức cao, tên miền của bạn cần chứng minh được nó được phép gửi email đăng nhập và tin nhắn không bị thay đổi. Các thành phần thông thường là SPF (ai được gửi), DKIM (chữ ký thông điệp), và DMARC (làm gì khi kiểm tra thất bại).
Ngay cả khi đã có những cơ chế đó, mẫu gửi của bạn vẫn có thể gây hại. Nếu người dùng bấm “gửi lại” năm lần, bạn nhanh chóng trông giống spammer, đặc biệt khi nhiều nhân viên đăng nhập cùng lúc sau một cuộc họp hoặc ca làm việc.
Cần có kế hoạch giới hạn tần suất và retry. Làm chậm việc gửi lại nhiều lần mà không cản trở người dùng hợp lệ. Một thiết lập khả thi thường gồm thời gian chờ gửi lại ngắn, đồng hồ đếm hiển thị, gợi ý “kiểm tra spam”, và phương án dự phòng (như SMS OTP hoặc passkey) cho hộp thư bị chặn. Đồng thời ghi log bounce, block và thời gian giao nhận, và hiển thị thông báo lỗi thân thiện với support nêu rõ vấn đề.
Nếu bạn đang xây công cụ nội bộ, lọc của công ty là bài kiểm tra thực sự. Một bộ phận có thể nhận email tốt trong khi bộ phận khác chẳng thấy gì. Các nền tảng như AppMaster giúp bạn nối luồng email nhanh, nhưng công việc lâu dài là giám sát giao nhận và thiết kế fallback nhẹ nhàng để “tôi không nhận được email” không thành báo động hàng ngày.
SMS OTP có vẻ đơn giản: nhập số điện thoại, nhận tin nhắn, nhập mã. Sự đơn giản đó có thể là lợi thế khi người dùng chưa sẵn sàng cho passkeys hoặc khi email không tin cậy.
Vấn đề đầu tiên là giao nhận. Tin nhắn không đến đồng đều giữa các quốc gia và nhà mạng. Roaming có thể gây trễ hoặc chặn, và một số điện thoại công ty lọc người gửi lạ. Thay đổi số phổ biến: người dùng đổi nhà mạng, mất SIM, hoặc giữ số cũ liên kết tài khoản họ vẫn cần, và “đăng nhập nhanh” thành ticket hỗ trợ.
An ninh là mối quan tâm lớn hơn. SMS chứng minh quyền kiểm soát số điện thoại, chứ không chứng minh danh tính. Điều đó tạo ra các rủi ro cụ thể:
Chi phí và độ tin cậy cũng quan trọng. Mỗi lần đăng nhập có thể kích hoạt tin nhắn trả phí, và một số đội chỉ phát hiện hoá đơn sau khi ra mắt. Nhà cung cấp SMS và nhà mạng cũng có thể bị sự cố. Khi tin nhắn thất bại trong ca đổi ca, help desk của bạn biến thành hệ thống đăng nhập.
Vậy khi nào SMS hợp lý? Thường là làm phương án dự phòng, không phải cửa chính. Nó phù hợp cho vai trò ít rủi ro (ví dụ: chỉ đọc danh bạ đơn giản), hoặc làm lựa chọn khôi phục cuối cùng khi người dùng không truy cập được email hoặc passkey.
Cách thực tế là giữ SMS cho khôi phục và yêu cầu kiểm tra bổ sung cho các hành động nhạy cảm, như thay thông tin thanh toán hoặc thêm thiết bị mới.
Passkeys rất tuyệt khi mọi thứ bình thường. Người dùng bấm “Sign in”, xác nhận bằng Face ID hoặc Touch ID (hoặc gõ mã PIN thiết bị), và vào được. Không có mật khẩu để gõ sai, không có mã để sao chép, và chống phishing hiệu quả hơn.
Vấn đề xuất hiện vào những ngày tồi tệ, không phải ngày tốt. Điện thoại bị mất. Laptop bị thay. Ai đó dùng thiết bị mới và không truy cập được thiết bị cũ. Với passkeys, “quên mật khẩu” biến thành “làm sao tôi chứng minh là tôi mà không có thiết bị chứng minh tôi?”
Sử dụng chéo thiết bị cũng lộn xộn hơn bạn nghĩ. Passkeys có thể đồng bộ trong một hệ sinh thái, nhưng nhiều đội pha trộn: iOS và Android, Windows, Mac chia sẻ, hoặc thiết bị nhà thầu. Thiết bị công cộng đặc biệt khó xử vì bạn thường không muốn lưu passkey trên kiosk hoặc máy ca.
Chính sách thực dụng cân bằng tốc độ và khôi phục:
Ví dụ: một giám sát kho dùng tablet chia sẻ. Passkeys hoàn hảo trên điện thoại cá nhân của họ, nhưng trên tablet chia sẻ bạn có thể yêu cầu phiên ngắn hạn cộng thêm yếu tố thứ hai. Nếu bạn xây app trong AppMaster, coi đây là yêu cầu sản phẩm sớm để mô hình hóa khôi phục, kiểm toán và reset theo vai trò song song với luồng đăng nhập.
Bắt đầu bằng việc xác định ai đăng nhập và họ làm gì. Nhân viên có laptop được quản lý có thể dùng passkeys thoải mái, trong khi nhà thầu dùng thiết bị chia sẻ có thể cần mã một lần. Thiết lập tốt nhất thường là một phương thức chính và một phương thức dự phòng, không phải ba lựa chọn làm mọi người bối rối.
Đi qua các câu hỏi này theo thứ tự:
Tiếp theo, đặt cửa sổ thời gian rõ ràng. Magic links nên hết hạn nhanh, nhưng không quá nhanh đến mức người chuyển đổi ứng dụng không kịp dùng. Mã OTP nên có thời hạn ngắn, với thời gian chờ gửi lại để giảm brute force và các ticket “spam hộp thư”.
Cũng quyết định điều gì xảy ra khi thất bại lặp lại: khoá tạm thời, nâng cấp xác minh, hay xem xét thủ công.
Ghi log không phải tuỳ chọn. Ghi lại đăng nhập thành công, lần thử thất bại (với lý do), và trạng thái giao nhận email hoặc SMS (đã gửi, bounce, trễ). Điều này giúp thấy rõ vấn đề giao nhận và giúp support trả lời “có gửi không?” mà không phải đoán.
Cuối cùng, viết kịch bản hỗ trợ. Xác định cách nhân viên xác minh danh tính (ví dụ: mã nhân viên cộng xác nhận của quản lý) và họ được phép thay đổi gì (email, điện thoại, thiết bị). Nếu bạn xây trong AppMaster, ánh xạ các quy tắc này vào luồng auth và quy trình kinh doanh sớm để khôi phục nhất quán giữa web và mobile.
Hình dung cổng vận hành cho 50 nhân viên và vài nhà thầu. Nó chứa thông tin giao ca, ghi chú sự cố, yêu cầu tồn kho và phê duyệt. Mọi người đăng nhập nhiều lần mỗi ngày, thường di chuyển giữa bàn, kho và xe tải.
Ràng buộc lộn xộn như hầu hết đội thật. Một vài vai trò dùng alias email chung (ví dụ: trưởng ca đêm thay nhau hàng tuần). Công nhân hiện trường đôi khi sóng di động yếu, một số khu vực trong nhà không có tín hiệu. Quản lý chủ yếu dùng iPhone và mong đợi đăng nhập nhanh. Nhà thầu đến và đi, nên quyền truy cập cần dễ cấp và thu hồi.
Một cấu hình thực tế cho tình huống này trông như:
Tại sao cách này hiệu quả: nhân viên có đăng nhập một chạm hầu hết thời gian, trong khi fallback xử lý những ngày kỳ quặc (điện thoại mới, laptop quên, sóng yếu). Nhà thầu có thể chỉ dùng email OTP để bạn không phụ thuộc vào passkey trên thiết bị cá nhân của họ.
Sau 30 ngày, thành công thể hiện bằng ít đăng nhập bị chặn hơn (đặc biệt cho quản lý), ít than phiền “tôi không nhận được email” vì OTP chỉ là dự phòng, và ít ticket đặt lại vì passkeys loại bỏ vòng “quên mật khẩu”. Nếu bạn xây cổng trong AppMaster, dễ thử nghiệm hỗn hợp này sớm vì bạn có thể nối authentication và messaging nhanh, rồi điều chỉnh theo dữ liệu hỗ trợ thực tế.
Hầu hết rollout passwordless thất bại vì những lý do nhàm chán: đăng nhập hoạt động trên demo, rồi người thật gặp các trường hợp biên và support bị ngập.
Vấn đề thường gặp với magic links là đặt quá hào phóng. Nếu liên kết còn hiệu lực hàng giờ (hoặc ngày), hoặc có thể dùng nhiều lần, nó biến thành chìa khoá có thể chuyển cho người khác. Người ta chuyển tiếp email cho đồng nghiệp, mở liên kết trên thiết bị sai, hoặc search trong hộp thư rồi mở lại liên kết cũ. Thời hạn chặt và chỉ dùng một lần giảm rủi ro đó và cắt giảm ticket “tại sao tôi đăng nhập thành người khác?”.
OTP sinh rắc rối khi gửi lại không giới hạn. Người dùng bấm “gửi lại” nhiều lần, nhà cung cấp email thấy đợt gửi ồ ạt, và email của bạn bắt đầu vào spam. Rồi người dùng gửi lại nhiều hơn, làm tình trạng giao nhận tệ hơn. Thêm cooldown ngắn, hiển thị đồng hồ đếm, và giới hạn tổng số lần mỗi giờ.
Một sơ suất khác là không ràng buộc đăng nhập vào ngữ cảnh thích hợp. Một số ứng dụng nên cho phép “bấm liên kết trên điện thoại, tiếp tục trên laptop.” Ứng dụng nội bộ nhạy cảm thì không nên. Với công cụ nhạy cảm, an toàn hơn là buộc magic link hoặc OTP về cùng session trình duyệt đã khởi tạo, hoặc yêu cầu xác nhận thêm khi thiết bị thay đổi.
Sai lầm tốn kém nhất là bỏ qua con đường khôi phục thực tế. Khi người dùng mất điện thoại hoặc đổi thiết bị, đội tự ứng biến và admin bắt đầu phê duyệt đăng nhập qua chat. Điều đó nhanh chóng trở thành vấn đề xác thực danh tính.
Chính sách đơn giản ngăn hỗn loạn:
Nếu bạn xây trong AppMaster, coi đây là yêu cầu sản phẩm chứ không phải thứ để xử lý sau. Chúng định hình cả tư thế an ninh và khối lượng hỗ trợ.
Trước khi triển khai đăng nhập không mật khẩu, chạy một kiểm tra “ticket hỗ trợ”. Hầu hết vấn đề không phải do mật mã. Là do thời gian, giao nhận và khôi phục.
Bắt đầu với giới hạn thời gian. Magic link hoặc mã một lần nên hết hiệu lực đủ nhanh để giảm rủi ro, nhưng không quá nhanh tới mức email chậm, sóng yếu, hoặc người dùng chuyển thiết bị làm thất bại. Nếu bạn chọn năm phút, hãy thử với các độ trễ hộp thư thực và người thật.
Checklist trước khi gửi:
Thực hiện một buổi diễn tập nhỏ: nhờ đồng nghiệp đăng nhập với thiết bị mới, hộp thư đầy, và bật chế độ máy bay, rồi khôi phục quyền truy cập sau khi “mất” thiết bị chính. Nếu hành trình đó gây rối, người dùng sẽ mở ticket.
Nếu bạn xây app trong AppMaster, lên kế hoạch nơi ghi lại các sự kiện này (lần thử đăng nhập, kết quả giao nhận, lời nhắc tăng cấp) để đội bạn debug vấn đề mà không phải đoán.
Xem passwordless như một thay đổi sản phẩm, không phải một ô cần tick. Bắt đầu với pilot nhỏ: một đội, một phương thức chính (ví dụ passkeys), và một phương án dự phòng (ví dụ email OTP). Giữ nhóm đủ nhỏ để bạn có thể nói chuyện khi có sự cố, nhưng đủ lớn để thấy các mẫu thực tế.
Quyết định trước tiêu chí “hoạt động” và theo dõi từ ngày đầu. Các chỉ số hữu ích đơn giản: thất bại giao nhận (email bounce hoặc trễ, SMS không đến), thời gian trung bình đăng nhập (từ bấm tới vào app), ticket hỗ trợ và lý do hàng đầu, khoá tài khoản và yêu cầu khôi phục, và tỉ lệ bỏ giữa chừng (bắt đầu đăng nhập nhưng không hoàn thành).
Rồi thêm các kiểm soát dựa trên những gì học được, đừng làm theo lý thuyết suông. Nếu liên kết email bị trễ, cải thiện vị trí hộp thư và thắt thời hạn liên kết. Nếu SMS OTP bị lạm dụng, thêm rate limit và kiểm tra tăng cấp. Nếu passkeys gây bối rối trên thiết bị chia sẻ, làm rõ tuỳ chọn “dùng phương thức khác”.
Giữ vòng lặp ngắn: gửi một cải tiến nhỏ mỗi tuần và ghi rõ lý do bằng ngôn ngữ dễ hiểu. Ví dụ: “Giảm thời hạn magic link từ 30 xuống 10 phút vì liên kết được chuyển tiếp gây hai vụ chiếm đoạt tài khoản.”
Nếu bạn tự xây app, AppMaster giúp thử các thay đổi nhanh: dựng màn hình auth bằng UI builder, gửi email hoặc SMS qua module có sẵn, và điều khiển quy tắc (rate limit, retry, bước khôi phục) trong Business Process Editor mà không viết lại toàn bộ.
Khi pilot ổn, mở rộng dần theo đội. Giữ phương án dự phòng cho đến khi dữ liệu cho thấy bạn có thể loại bỏ nó an toàn, không phải khi bạn cảm thấy nên như vậy.
Does “passwordless” mean there’s no security anymore?Passwordless nghĩa là người dùng không tạo hoặc nhớ mật khẩu dài hạn. Họ đăng nhập bằng bằng chứng thời hạn ngắn (như mã hoặc liên kết) hoặc bằng chứng gắn với thiết bị (như passkey), thường được xác nhận bằng sinh trắc học hoặc mã PIN thiết bị. Nếu làm đúng, nó giảm việc phải đặt lại mật khẩu và tái sử dụng mật khẩu mà vẫn đảm bảo an toàn.
What’s the best passwordless method for an internal business app?Với hầu hết ứng dụng doanh nghiệp, nên mặc định dùng passkeys cho nhân viên có thiết bị cá nhân được quản lý, và email OTP như phương án dự phòng cho thiết bị mới và khôi phục. Sự kết hợp này thường nhanh trong sử dụng hàng ngày và vẫn xử lý được khi ai đó mất thiết bị. Lựa chọn tốt nhất là phương pháp mà người dùng của bạn có thể hoàn thành đáng tin cậy trong điều kiện thực tế, chứ không chỉ trên demo.
Are magic links safe enough for business use?Magic links dễ bắt đầu nhưng phụ thuộc nhiều vào khả năng giao nhận email và quyền truy cập hộp thư của người dùng. Các lỗi thường gặp là email chậm, bị lọc spam, hoặc người dùng đang đăng xuất khỏi email trên thiết bị họ đang dùng. Nếu dùng magic links, hãy đặt thời hạn ngắn, chỉ dùng một lần, và luôn cung cấp phương pháp đăng nhập dự phòng.
Which option is most resistant to phishing: passkeys, OTP, or magic links?Passkeys thường chống phishing tốt hơn vì chứng thực gắn với ứng dụng hoặc trang thật và người dùng không phải sao chép/dán bí mật vào trang giả. OTP có thể bị lừa dễ hơn vì người dùng đã quen chia sẻ mã khi bị gây sức ép. Magic links đứng giữa hai cái và vẫn phụ thuộc vào việc giữ an toàn cho hộp thư email.
Why do users say “I didn’t get the login email,” and what should we do?Đăng nhập qua email thường thất bại vì bộ lọc spam, gateway công ty, quy tắc hộp thư hoặc uy tín người gửi. Cách khắc phục vừa mang tính vận hành vừa kỹ thuật: thiết lập xác thực người gửi đúng cách, thêm thời gian chờ gửi lại, hiển thị lỗi rõ ràng, và ghi log kết quả giao nhận để support biết chuyện gì xảy ra. Bạn cũng nên cung cấp phương án dự phòng như passkeys hoặc SMS để sự cố email không chặn công việc.
Is SMS OTP a good idea, or should we avoid it?SMS OTP có thể hữu ích như phương án dự phòng khi email không đáng tin cậy, nhưng nó có điểm yếu về an ninh và độ tin cậy. SIM swap, số điện thoại tái sử dụng, và hiển thị thông báo trên màn hình khoá đều có thể làm lộ mã, và việc giao tin nhắn không đều giữa các nhà mạng cũng là vấn đề. Trong nhiều ứng dụng doanh nghiệp, SMS phù hợp hơn cho khôi phục hoặc vai trò ít rủi ro thay vì phương thức đăng nhập chính.
What happens when someone loses their phone with a passkey on it?Lên kế hoạch khôi phục ngay từ đầu: cho phép người dùng có nhiều passkey và khuyến khích thêm thiết bị thứ hai trong quá trình onboarding. Giữ phương án dự phòng như email OTP đã xác minh, cùng quy trình khôi phục do admin hỗ trợ với nhật ký kiểm toán cho các trường hợp biên. Thiếu quy trình khôi phục rõ ràng, đội sẽ phải “phê duyệt đăng nhập trong chat”, và đó là rủi ro chiếm đoạt tài khoản.
How do we handle shared devices or shared roles without creating shared accounts?Thiết bị chia sẻ và hòm thư chung thường đẩy đội vào việc dùng tài khoản chia sẻ, điều này phá vỡ nhật ký kiểm toán và làm cho việc thu hồi quyền truy cập trở nên không đáng tin cậy. Cách tốt hơn là tạo tài khoản người dùng riêng với quyền theo vai trò, và dùng phiên ngắn hạn trên thiết bị chia sẻ thay vì lưu chứng thực lâu dài. Nếu phải hỗ trợ môi trường chia sẻ, hãy rõ ràng về cách xác minh danh tính và ghi nhật ký.
What expiry and rate-limit rules should we use for passwordless login?Giữ liên kết và mã ở thời hạn ngắn (vài phút), chỉ dùng một lần, và huỷ các liên kết/codes cũ khi phát hành cái mới. Thêm thời gian chờ gửi lại và giới hạn số lần thử để giảm tấn công brute force và tránh các đợt gửi ồ ạt làm ảnh hưởng đến khả năng vào hộp thư. Đặt sẵn hành động thu hồi phiên như đăng xuất tất cả thiết bị hoặc thu hồi thiết bị để xử lý laptop mất hoặc offboarding.
How can we implement passwordless login in AppMaster without creating support chaos?Xem đăng nhập như một tính năng sản phẩm: chọn phương thức chính và phương án dự phòng, rồi triển khai ghi log giao nhận, khoá, và bước khôi phục như các luồng chính thức. Trong AppMaster, bạn có thể xây giao diện auth, điều phối xác minh và giới hạn tần suất trong Business Processes, và tích hợp module gửi email/SMS trong khi giữ các sự kiện kiểm toán nhất quán giữa web và mobile. Phần quan trọng là thiết kế cho các lỗi — email trễ, thiết bị mới, thiết bị mất — để support không trở thành hệ thống đăng nhập của bạn.
21 thg 1, 2026
8 phút
20 thg 1, 20268 phút
20 thg 1, 20268 phútThử nghiệm với AppMaster với gói miễn phí.
Khi bạn sẵn sàng, bạn có thể chọn đăng ký phù hợp.
