ผลกระทบที่เป็นไปได้ของกฎหมาย RESTRICT ต่อระบบนิเวศของซอฟต์แวร์และการถกเถียงกันระหว่างอุตสาหกรรมเทคโนโลยี

กฎหมาย RESTRICT ที่เสนอ ซึ่งย่อมาจาก 'การจำกัดการเกิดขึ้นของภัยคุกคามด้านความปลอดภัยที่เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารมีความเสี่ยง' เป็นกฎหมายสองฝ่ายของอเมริกาที่ออกแบบมาเพื่อจัดการกับภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นกับความมั่นคงของชาติที่เกิดจากผลิตภัณฑ์หรือบริการเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร (ICT) ที่เชื่อมต่อกับ ศัตรูต่างชาติ อย่างไรก็ตาม ร่างกฎหมายนี้ซึ่งแต่เดิมได้รับการยอมรับว่าเป็นความพยายามแบน TikTok อาจส่งผลกระทบในวงกว้างต่อระบบนิเวศทางเทคโนโลยี

ผู้สนับสนุนกฎหมาย RESTRICT ซึ่งสนับสนุนโดยวุฒิสมาชิก Mark Warner (D-Va.) และ John Thune (RS.D.) ยืนยันว่าสิ่งสำคัญคือต้องปกป้องผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของชาติโดยป้องกันไม่ให้ฝ่ายตรงข้ามใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ในโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลของประเทศ อย่างไรก็ตาม ฝ่ายตรงข้ามโต้แย้งว่าพระราชบัญญัตินี้อาจมีผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจ เช่น ยับยั้งนวัตกรรมและขัดขวางการทำงานร่วมกันข้ามพรมแดนระหว่างนักพัฒนา

พระราชบัญญัติ RESTRICT ให้อำนาจแก่รัฐมนตรีกระทรวงพาณิชย์ของสหรัฐอเมริกาในการตรวจสอบธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์หรือบริการ ICT จากหกประเทศที่ถูกระบุว่าเป็นศัตรูจากต่างประเทศ ได้แก่ จีน คิวบา อิหร่าน เกาหลี รัสเซีย และเวเนซุเอลา จากข้อมูลของ Warner พระราชบัญญัตินี้มุ่งเป้าไปที่บริษัทอย่าง Kaspersky, Huawei และ TikTok โดยเฉพาะที่อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อความมั่นคงของประเทศสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม บางคนใช้มาตราในพระราชบัญญัติเกี่ยวกับโทษทางอาญาสูงสุด 20 ปีเป็นนัยที่เป็นไปได้ว่าการใช้ VPN อาจถูกตรวจสอบ

แอนดรูว์ พิกเกตต์ หัวหน้าทนายความในการพิจารณาคดีของแอนดรูว์ พิกเกตต์ ลอว์ ให้เหตุผลว่ากฎหมายนี้มีขอบเขตกว้างเกินไป โดยเลือกใช้แนวทางที่ปรับแต่งให้แคบลงเพื่อแก้ปัญหาทางเทคโนโลยีที่เฉพาะเจาะจง Pickett แนะนำว่ารัฐบาลควรแสดงหลักฐานที่เป็นรูปธรรมเกี่ยวกับปัญหาที่แท้จริงก่อนที่จะใช้มาตรการที่กว้างขวางเช่นนี้ เขาเน้นย้ำถึงธรรมชาติของโลกอินเทอร์เน็ตโดยเนื้อแท้ ซึ่งส่งเสริมการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นอย่างเปิดเผยและการเข้าถึงข้อมูลอย่างเสรี

Will LaSala ซีทีโอภาคสนามของบริษัทรักษาความปลอดภัย OneSpan ยอมรับว่าการแบน TikTok เป็นต้น ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่แท้จริงสำหรับปัญหานี้ เขาแนะนำว่านักพัฒนาแอปควรมุ่งเน้นไปที่การใช้เครื่องมือรักษาความปลอดภัยที่มีอยู่เพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ ในขณะเดียวกันก็รับประกันว่าผู้ใช้จะได้รับประสบการณ์ที่ดี LaSala สนับสนุนให้มีการควบคุมระบบปฏิบัติการที่ดีขึ้นเพื่อลดความเสี่ยง ตลอดจนเพิ่มความโปร่งใสในการรวบรวมและใช้งานข้อมูล

มินฮวานอัน ผู้ก่อตั้งสำนักงานกฎหมาย EZ485 เห็นพ้องต้องกันว่าต้องมีความสมดุลที่เหมาะสมเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ของกฎหมายโดยไม่สร้างความเสียหายโดยไม่จำเป็น ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการปรับปรุงบทบัญญัติบางประการ เพิ่มความโปร่งใสของกลไกการบังคับใช้ และรวมมาตรการป้องกันที่คุ้มครองสิทธิส่วนบุคคลและส่งเสริมนวัตกรรม

หลักการขับเคลื่อนเบื้องหลังแพลตฟอร์มเช่น AppMaster.io คือการทำให้แน่ใจว่านักพัฒนามีเครื่องมือที่จำเป็นในการปรับปรุงกระบวนการสร้างแบ็กเอนด์ เว็บ และแอปพลิเคชันมือถือเพื่อต่อสู้กับปัญหาด้านความปลอดภัยดังกล่าว [ด้วย Appmaster ของ AppMaster .io/blog/full-guide-on-no-code-low-code-app-development-for-2022" data-mce-href="https:// appmaster.io/blog/full-guide -on-no-code-low-code-app-development-for-2022"> no-code แนวทาง low-code นักพัฒนา](https://<span class=) สามารถมุ่งเน้นไปที่การสร้างแอปพลิเคชันที่ปลอดภัยในขณะที่กำจัดหนี้ทางเทคนิคและส่งเสริมนวัตกรรม

ในขณะที่ฝ่ายนิติบัญญัติกำลังพิจารณาร่าง RESTRICT Act ฉบับสุดท้าย สิ่งสำคัญคือต้องประเมินลำดับความสำคัญของการแข่งขันเพื่อพัฒนากฎหมายที่สมดุลซึ่งปกป้องความมั่นคงของชาติโดยไม่ทำลายความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและเสรีภาพส่วนบุคคล ความสามารถในการรักษาดุลยภาพระหว่างสองด้านนี้จะมีความสำคัญอย่างยิ่งในการกำหนดอนาคตของร่างกฎหมายที่เสนอนี้