SSR vs SPA สำหรับแดชบอร์ดที่ล็อกอิน: Nuxt, แคช และ SEO

ปัญหาที่เรากำลังแก้จริง ๆ คืออะไร?

เมื่อคนพูดว่า “แดชบอร์ด” พวกเขามักหมายถึงเว็บแอปที่ต้องล็อกอิน: ตาราง ตัวกรอง แผนภูมิ หน้าผู้ดูแล และฟอร์มที่อ่าน/เขียนข้อมูลตลอดทั้งวัน จุดประสงค์ไม่ใช่การถูกค้นพบใน Google เสมอไป แต่เป็นการทำให้แอปรวดเร็ว ไว้ใจได้ และปลอดภัยสำหรับผู้ที่มีสิทธิ์เข้าใช้

การเลือก SSR vs SPA ซับซ้อนเพราะคำว่า “เร็ว” มีสองความหมายหลัก:

• ประสิทธิภาพที่รู้สึกได้: หน้าตาดูพร้อมและตอบสนองต่อการคลิกเร็วแค่ไหน
• ประสิทธิภาพจริง: งานที่แอปต้องทำจริง ๆ (การดึงข้อมูล การเรนเดอร์ ความหน่วงของ API เวลาที่ใช้ทำงานให้เสร็จ)

บางอย่างอาจดูเร็วแต่ทำงานหนักด้านหลัง หรืออาจรู้สึกช้าเพราะหน้าจอว่างเปล่า ถึงแม้ว่าข้อมูลจะมาถึงเร็วก็ตาม

ยังมีประโยชน์ที่จะแยกสองส่วนที่หลายผลิตภัณฑ์มี:

• หน้าสาธารณะ: หน้าแนะนำสินค้า เอกสาร ราคา บล็อก หน้าแลนดิ้ง
• แอปส่วนตัว: แดชบอร์ดที่ต้องล็อกอินซึ่งผู้ใช้ทำงานจริง

สองส่วนนี้มีเป้าหมายต่างกัน หน้าสาธารณะได้ประโยชน์จากการมองเห็น การแชร์พรีวิว และการแคชอย่างเข้มงวด ส่วนแดชบอร์ดได้ประโยชน์จากการโหลดข้อมูลที่คาดเดาได้ การจัดการเซสชันที่มั่นคง และการนำทางในแอปที่ลื่นไหลหลังล็อกอิน

ดังนั้นคำถามจริง ๆ จึงไม่ใช่ “SSR หรือ SPA?” แต่เป็นการผสมแบบไหนที่เหมาะกับผู้ใช้ ทีม และโครงสร้างพื้นฐานของคุณ รูปแบบที่พบบ่อยคือใช้ SSR หรือ SSG สำหรับหน้าสาธารณะ และให้ประสบการณ์คล้าย SPA ในส่วนแอปหลังล็อกอิน

ไม่มีคำตอบเดียวที่ดีที่สุด วิธีที่ถูกต้องขึ้นกับว่าคุณไวต่อเวลาโหลดครั้งแรกแค่ไหน ข้อมูลเปลี่ยนบ่อยเท่าไร สิทธิ์ซับซ้อนแค่ไหน และคุณยอมรับความซับซ้อนในการดำเนินงานได้มากแค่ไหน

SSR, SPA, และ Nuxt อธิบายแบบง่าย ๆ

SSR (server-side rendering) หมายความว่าเซิร์ฟเวอร์สร้าง HTML แรกของหน้าเบื้องต้นให้เสร็จ เบราว์เซอร์แสดงผลเร็ว แล้วจึงให้ JavaScript “ปลุก” หน้านั้นให้โต้ตอบได้

SPA (single-page app) หมายความว่าเบราว์เซอร์ดาวน์โหลดโค้ดแอปก่อนแล้วค่อยเรนเดอร์หน้าจอภายในเบราว์เซอร์ หลังโหลดครั้งแรก การนำทางมักรู้สึกทันทีเพราะอยู่ฝั่งไคลเอนต์ตลอด

Nuxt เป็นเฟรมเวิร์กบน Vue ที่รองรับทั้งสองแบบ มันให้ระบบ routing, layout, รูปแบบการดึงข้อมูล และหลายโหมด: SSR, SSG และไฮบริดที่บางเส้นทางเรนเดอร์จากเซิร์ฟเวอร์และบางเส้นทางทำงานเหมือน SPA

จำง่าย ๆ ว่า:

• SSR: เซิร์ฟเวอร์เรนเดอร์มุมมองแรก แล้วเบราว์เซอร์เข้ามาคุมต่อ
• SPA: เบราว์เซอร์เรนเดอร์ตั้งแต่ต้น (เซิร์ฟเวอร์แค่เสิร์ฟไฟล์และ API)
• Nuxt: เลือกได้เป็นรายเส้นทาง

สำหรับแดชบอร์ดที่ล็อกอิน จุดสำคัญคือสิ่งที่เกิดขึ้นก่อนผู้ใช้ล็อกอิน ใน SPA บริสุทธิ์ เบราว์เซอร์จะโหลดเชลล์แอปก่อน แล้วเรียก API เพื่อตรวจเซสชันและดึงข้อมูล ใน SSR เซิร์ฟเวอร์สามารถตรวจเซสชันก่อนส่ง HTML และคืนแดชบอร์ดหรือเปลี่ยนเส้นทางได้

หลายทีมเลือกไฮบริด: หน้าสาธารณะ (หน้าโฮม ราคาสินค้า เอกสาร) ใช้ SSR หรือ SSG ขณะที่พื้นที่ล็อกอินทำงานเหมือน SPA แม้จะสร้างด้วย Nuxt ก็ตาม

ตัวอย่าง: คุณพรีเรนเดอร์หน้าการตลาดให้โหลดเร็วและแคชง่าย แต่เมื่อผู้ใช้ล็อกอินแล้ว คุณดึงข้อมูลแดชบอร์ดทางฝั่งไคลเอนต์สำหรับแผนภูมิ ตาราง และตัวกรอง นั่นทำให้พื้นที่ส่วนตัวตอบสนองได้โดยไม่บังคับให้ทุกมุมมองของแดชบอร์ดต้องเรนเดอร์บนเซิร์ฟเวอร์

ประสิทธิภาพที่รู้สึกได้: ทำไม SSR อาจรู้สึกเร็วกว่า (หรือไม่)

เมื่อคนบอกว่าแดชบอร์ด “เร็ว” พวกเขามักหมายถึงมันดูใช้งานได้เร็ว Perceived performance คือช่วงเวลาที่ผู้ใช้คิดว่า “โอเค ผมเริ่มได้แล้ว” ส่วน real performance คือสิ่งที่คุณวัดได้: time to first byte, การดาวน์โหลด JavaScript, ความหน่วงของ API และเวลาที่ใช้ทำงานให้เสร็จ หนึ่งหน้าอาจดูพร้อมเร็ว แต่เมื่อคลิกแล้วช้าก็ได้

SSR สามารถปรับปรุงความประทับใจแรกเพราะเซิร์ฟเวอร์ส่งหน้าที่พร้อมแสดงได้เร็วขึ้น ด้วย Nuxt ผู้ใช้มักเห็นเลย์เอาต์จริงเร็วกว่าแทนที่จะรอให้ JavaScript สร้างหน้าจอจากศูนย์

แต่ SSR ไม่ได้แก้ปัญหาข้อมูลช้า หากแดชบอร์ดต้องการข้อมูลสดเฉพาะผู้ใช้ (งาน แผนภูมิ การแจ้งเตือน) เซิร์ฟเวอร์ก็ต้องดึงข้อมูลก่อนเรนเดอร์อีก เสียเวลาจาก API ช้าจะทำให้ SSR ช้าด้วย ใน SPA คุณจะเห็นความช้าแบบเดียวกันในสถานะการโหลดหลังเชลล์ปรากฏ

ความรู้สึกเร็วมักขึ้นกับการตัดสินใจด้าน UI มากกว่าวิธีการเรนเดอร์:

• แสดงเลย์เอาต์ที่คงที่เร็ว (แถบนำทาง เฮดเดอร์ ชื่อหน้า)
• ใช้ skeleton screens สำหรับตารางและการ์ด แทนสปินเนอร์ทุกที่
• เรนเดอร์บล็อกสำคัญก่อน (งานวันนี้) และเลื่อนการโหลดวิเคราะห์เชิงลึกออกไป
• รักษาทรานซิชันให้น่าเชื่อถือเพื่อไม่ให้หน้ากระโดด

Cold starts เทียบกับการเยี่ยมชมซ้ำก็สำคัญด้วย ในการเยี่ยมชมครั้งแรก SSR อาจหลีกเลี่ยงหน้าจอว่างได้ แต่ในการเยี่ยมชมซ้ำ SPA อาจรู้สึกทันทีเพราะแอสเซ็ตถูกแคชและสถานะยังอยู่ในหน่วยความจำ

ตัวอย่างปฏิบัติ: แดชบอร์ดขายโหลด “My pipeline” จากสามบริการ ถ้าบริการเหล่านั้นช้า SSR อาจหน่วงการแสดงผลครั้งแรก SPA จะโชว์โครงสร้างทันทีแล้วเติมข้อมูลเมื่อมาถึง คำถามที่ดีกว่าคือ: คุณสามารถแสดงมุมมองที่มีประโยชน์ที่สุดได้เร็วที่สุดเมื่อข้อมูลมาช้าหรือไม่?

การแคช: สิ่งที่แคชได้สำหรับหน้าสาธารณะเทียบกับแดชบอร์ด

การแคชคือจุดที่หน้าสาธารณะและแดชบอร์ดส่วนตัวแตกต่างกันมาก

หน้าสาธารณะเหมือนกันสำหรับหลายคน ดังนั้นคุณสามารถแคชอย่างเข้มงวด: CDN, แคชที่ขอบเครือข่าย หรือพรีบิวด์ด้วยการสร้างเป็นสเตติก SSR ก็ทำงานได้ดีเมื่อหน้าไม่ขึ้นกับผู้ใช้และสามารถแคช HTML ชั่วคราวได้

แดชบอร์ดต่างออกไป HTML สำคัญน้อยกว่าข้อมูล และข้อมูลแตกต่างตามผู้ใช้ แดชบอร์ดที่เร็วมักมุ่งไปที่การแคชการตอบ API การใช้ผลลัพธ์ซ้ำในหน่วยความจำ และหลีกเลี่ยงการดึงข้อมูลซ้ำโดยไม่จำเป็น

ชั้นแคชทั่วไปและความเหมาะสม:

• CDN และ edge caching: ดีสำหรับแอสเซ็ตสาธารณะและ HTML สาธารณะ เสี่ยงสำหรับหน้าที่ปรับแต่งเฉพาะผู้ใช้
• การแคช HTML ฝั่งเซิร์ฟเวอร์: ปลอดภัยเมื่อเอาต์พุตเหมือนกันสำหรับผู้เข้าชมจำนวนมาก
• การแคชการตอบ API: มีประโยชน์สำหรับคิวรีที่เรียกซ้ำ แต่ต้องเคารพสิทธิ์การเข้าถึง
• Browser HTTP cache: ดีสำหรับอวาตาร์ ไอคอน และไฟล์ที่มีเวอร์ชัน
• In-app memory cache: เก็บผลลัพธ์ล่าสุดให้การนำทางรู้สึกทันที

SSR อาจทำให้การแคชยุ่งยากขึ้นเมื่อหน้ารวมข้อมูลผู้ใช้ หากเซิร์ฟเวอร์เรนเดอร์ "Hello, Sam" และลูกค้าของ Sam คุณต้องป้องกันการแคชร่วมหรือเสี่ยงรั่วไหลข้อมูลส่วนตัว นั่นมักทำให้ต้องตั้ง header การแคชเข้มงวดและทำงานต่อคำขอมากขึ้น

SPA ยังสามารถเร็วได้ด้วยกลยุทธ์แคชฝั่งไคลเอนต์ที่ดี: โหลดเชลล์เล็ก ๆ ครั้งหนึ่ง แคชการเรียก API ทั่วไป และพรีเฟตหน้าที่น่าจะไปหลังล็อกอิน ตัวอย่างเช่น ดึง "today’s pipeline" ครั้งเดียว เก็บไว้ในหน่วยความจำขณะที่ผู้ใช้คลิก แล้วรีเฟรชเงียบ ๆ เบื้องหลัง

ปฏิบัติ: ถือว่าหน้าสาธารณะและแอปเป็นปัญหาการแคชคนละแบบ

ความต้องการ SEO: หน้าสาธารณะต่างจากแอปอย่างไร

การถกเถียงนี้ชัดขึ้นถ้าคุณมองไซต์เป็นสองผลิตภัณฑ์: หน้าสาธารณะที่ควรถูกค้นพบกับแอปส่วนตัวที่ควรเร็วสำหรับผู้ใช้ที่ล็อกอิน

แดชบอร์ดส่วนใหญ่มีคุณค่าทาง SEO น้อย เครื่องมือค้นหาไม่สามารถล็อกอิน และแม้จะทำได้ก็ไม่ควรให้ข้อมูลส่วนตัวถูก index สำหรับแดชบอร์ด สิ่งที่สำคัญคือเวลาโหลดหลังล็อกอิน การนำทางลื่น และเซสชันที่เชื่อถือได้ ไม่ใช่ HTML ที่เหมาะกับ crawler

หน้าสาธารณะต่างออกไป: นี่คือหน้าที่ผู้คนค้นหาและแชร์ เช่น หน้าแนะนำสินค้า เอกสาร บล็อก และหน้ากฎหมาย

สำหรับหน้าพวกนี้ SSR หรือ SSG ช่วยเพราะเนื้อหาเป็น HTML ทันที ซึ่งดีต่อการจัดทำดัชนีและพรีวิวการแชร์ในแอปแชท คุณยังต้องพื้นฐาน: ชื่อเรื่องชัดเจน หัวเรื่องตรงกับหัวข้อหน้า และเนื้อหาไม่ถูกซ่อนหลังการล็อกอิน

แนวทาง Nuxt ที่พบบ่อยคือไฮบริด: เรนเดอร์หน้าสาธารณะด้วย SSR หรือ SSG แล้วให้พื้นที่ล็อกอินทำงานเหมือน SPA

ถ้าคุณสร้างด้วยแพลตฟอร์มอย่าง AppMaster แนวทางเดียวกันยังใช้ได้: เก็บพื้นผิวสาธารณะให้อ่านง่ายและเสถียร แล้วให้แดชบอร์ดมุ่งที่ UX และการจัดการสิทธิ์ แทนที่จะโอเวอร์ออปติไมซ์ SEO สำหรับหน้าที่ไม่ควรถูก index

การยืนยันตัวตนและเซสชัน: ที่ SSR เพิ่มความซับซ้อน

สำหรับแดชบอร์ดที่ยืนยันตัวตน ส่วนที่ยากไม่ใช่การเรนเดอร์ UI แต่คือการตัดสินใจว่าใครคือผู้ใช้ในแต่ละคำขอ และพวกเขาดูอะไรได้บ้าง

ทีมส่วนใหญ่เลือกระหว่างเซสชันแบบคุกกี้กับการยืนยันด้วยโทเค็น

เซสชันแบบคุกกี้เก็บ session ID ใน HTTP-only cookie เซิร์ฟเวอร์ค้นหาและโหลดผู้ใช้ วิธีนี้เหมาะกับ SSR เพราะเซิร์ฟเวอร์จัดการคำขออยู่แล้ว

โทเค็น (มักเป็น JWT) ถูกส่งกับแต่ละคำขอ API เหมาะกับ SPA แต่การเก็บโทเค็นใน local storage เพิ่มความเสี่ยง XSS และทำให้การออกจากระบบและรีเฟรชยุ่งยาก

กับ SSR (รวม Nuxt) คุณต้องทำงานเพิ่มเพราะเซิร์ฟเวอร์ต้องตัดสินเรื่อง auth ก่อนเรนเดอร์:

• อ่านคุกกี้ฝั่งเซิร์ฟเวอร์และตรวจสอบเซสชันเมื่อมีการร้องขอหน้า
• จัดการรีเฟรชหรือการต่ออายุโดยไม่แสดงเนื้อหาที่ออกจากระบบชั่วคราว
• เปลี่ยนเส้นทางผู้ใช้ที่ยังไม่ได้ล็อกอินอย่างน่าเชื่อถือและหลีกเลี่ยงลูป
• เก็บสถานะเซิร์ฟเวอร์และไคลเอนต์ให้สอดคล้องหลัง hydration

รายละเอียดด้านความปลอดภัยก็ชัดขึ้นด้วย หากคุณพึ่งคุกกี้ CSRF มีความสำคัญเพราะเบราว์เซอร์ส่งคุกกี้อัตโนมัติ การตั้งค่า SameSite ช่วยได้แต่ต้องสอดคล้องกับฟลว์การล็อกอิน สำหรับคำขอที่เปลี่ยนสถานะ มักยังต้องมีโทเค็น CSRF หรือการตรวจสอบเพิ่มโดยเฉพาะเมื่อเส้นทาง SSR และ API อยู่ใกล้กัน

กรณีขอบที่พบบ่อยกับ SSR:

• ออกจากระบบหลายแท็บ (แท็บหนึ่งออก อีกแท็บยังแสดงสถานะเก่า)
• เซสชันหมดอายุระหว่างคำขอ (เซิร์ฟเวอร์เรนเดอร์อย่างหนึ่ง แล้วไคลเอนต์เจอ 401)
• การเปลี่ยนบทบาทในขณะที่หน้าเปิดอยู่
• ปุ่มย้อนกลับแสดงหน้าที่ป้องกันชั่วคราวจากแคชของเบราว์เซอร์

ถ้าต้องการลดพื้นผิวปัญหา บังคับงานไปที่ API มากขึ้นและให้ UI ขับเคลื่อนโดยไคลเอนต์จะง่ายกว่า บางทีมชอบแพลตฟอร์มอย่าง AppMaster เพราะโมดูล auth ในตัวลดงานการต่อสายเซสชันที่ต้องเขียนเอง

โฮสติ้งและการดำเนินงาน: สิ่งที่เปลี่ยนไปกับ SSR

SSR เปลี่ยนมากกว่าแค่วิธีเรนเดอร์ มันเปลี่ยนสิ่งที่คุณรัน ติดตาม และจ่ายเงิน

กับ SPA คุณมักเสิร์ฟไฟล์นิ่งและรัน API แต่กับ SSR เซิร์ฟเวอร์มักต้องเรนเดอร์ HTML ในหลายคำขอ นั่นอาจปรับปรุง first paint แต่ก็หมายถึงโหลดเซิร์ฟเวอร์ที่สูงและคาดเดาไม่ได้มากขึ้นถ้าไม่เพิ่มแคชและข้อจำกัด

การปรับใช้ดูต่างออกไป

การตั้งค่าทั่วไปมี:

• เซิร์ฟเวอร์แอป SSR พร้อม API และฐานข้อมูล
• ไฮบริด: หน้าสาธารณะนิ่ง/สเตติก, SSR เฉพาะที่จำเป็น, บวก API
• ไซต์การตลาดสเตติกเต็มรูปแบบ และ SPA สำหรับแดชบอร์ดที่ล็อกอิน

ไฟล์นิ่งโฮสต์ได้แทบทุกที่โดยมีงานน้อย แต่เซิร์ฟเวอร์ SSR ต้องมี runtime กฎการสเกล การตรวจสุขภาพ และแผนสำหรับ cold starts และทราฟิกพุ่ง สิ่งนี้เป็นส่วนจริงของต้นทุน

การดำเนินงานวัน-ต่อ-วันหนักขึ้น

SSR เพิ่มจุดให้บั๊กซ่อน: เกิดเฉพาะตอนเรนเดอร์ฝั่งเซิร์ฟเวอร์ หรือเฉพาะหลัง hydration ในเบราว์เซอร์ หรือเฉพาะเมื่อใช้การตอบกลับที่แคชไว้

เช็คลิสต์การปฏิบัติการพื้นฐาน:

• แยกบันทึกเซิร์ฟเวอร์และข้อผิดพลาดเบราว์เซอร์ และเชื่อมทั้งสองกับผู้ใช้/เซสชัน
• เพิ่ม tracing ที่จับเส้นทาง สถานะ auth และเวลาเรนเดอร์
• ตรวจสอบ CPU และหน่วยความจำเซิร์ฟเวอร์ช่วงการนำทางที่เป็น peak ไม่ใช่แค่มาตรการ API
• ตัดสินใจว่าอะไรแคชได้อย่างปลอดภัยและจะ purge อย่างไรเมื่อข้อมูลเปลี่ยน

ทักษะทีมสำคัญ หากทีมคุณคุ้นเคยกับการรันเซิร์ฟเวอร์แอปและดีบักข้ามฝั่ง SSR อาจคุ้มค่า ถ้าไม่ SPA บวกหน้าสาธารณะที่เป็นมิตรกับ SEO มักง่ายกว่าในการดูแล

ถ้าคุณสร้างด้วย AppMaster ความแลกเปลี่ยนอาจเปลี่ยนเพราะแบ็กเอนด์ เว็บแอป และเป้าหมายการปรับใช้ถูกแพ็กมาพร้อมกัน ซึ่งลดความฝืดใน day-2 ได้

วิธีเลือก: โฟลว์การตัดสินใจง่าย ๆ

การเลือก SSR, SPA หรือไฮบริดสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ต้องยืนยันตัวตนขึ้นกับชนิดของหน้าและความคาดหวังของผู้ใช้

เริ่มจากการจดหน้าจอจริงของคุณ: หน้าแนะนำ การออนบอร์ด แดชบอร์ดหลัก เครื่องมือผู้ดูแล และการตั้งค่า เมื่อเห็นมิกซ์แล้วทิศทางมักชัดเจนขึ้น

ใช้โฟลว์นี้แล้วตรวจสอบด้วยโปรโตไทป์เล็ก ๆ:

• แยกเส้นทางเป็นสาธารณะ vs ล็อกอิน
• ตัดสินใจว่าอะไรต้อง index (มักมีแค่หน้าแนะนำสินค้าและเอกสาร)
• ตั้งเป้าหมายประสิทธิภาพสำหรับสามช่วง: การเยี่ยมชมครั้งแรก, การเยี่ยมชมซ้ำ, เครือข่ายช้า
• เขียนโมเดลการยืนยันตัวตนและพฤติกรรมรีเฟรช (คุกกี้ vs โทเค็น, หมดอายุ, การเปลี่ยนเส้นทาง)
• เลือกสถาปัตยกรรม แล้วสร้างทางไหลตัวแทนหนึ่งชุดให้จบ (ล็อกอิน หน้าหลักแดชบอร์ด หน้าสาธารณะ)

กฎปฏิบัติที่ใช้ได้จริง

ถ้าค่าเกือบทั้งหมดของคุณอยู่หลังการล็อกอิน SPA มักง่ายกว่า: องค์ประกอบน้อยและน้อยเรื่องเซสชันที่ต้องจัดการ

ถ้าคุณต้องการหน้าสาธารณะที่เป็นมิตรกับ SEO และภาพลักษณ์ครั้งแรกที่เรียบร้อย ไฮบริดมักเป็นจุดลงตัว: เรนเดอร์พื้นผิวสาธารณะบนเซิร์ฟเวอร์ แล้วให้แดชบอร์ดขับเคลื่อนโดยไคลเอนต์

ตัวอย่าง: เครื่องมือ B2B ที่มีหน้าราคาสาธารณะและเอกสารบวกพื้นที่ผู้ดูแลส่วนตัว คุณสามารถ SSR หน้าสาธารณะ แล้วสลับไปเป็นแดชบอร์ดแบบ SPA หลังล็อกอิน หากต้องการโปรโตไทป์เร็ว AppMaster ช่วยทดสอบฟลว์ auth และโมเดลข้อมูลก่อนตัดสินใจโครงสร้าง Nuxt เต็มรูปแบบ

ข้อผิดพลาดและกับดักที่พบบ่อย

ปัญหาส่วนใหญ่ไม่ใช่เรื่องเฟรมเวิร์ก แต่เป็นความเร็วของข้อมูล การแคช และการระบุผู้ใช้

กับดักใหญ่คือคาดว่า SSR จะซ่อน API ช้า หากแดชบอร์ดยังต้องเรียกหลาย API ช้า การเรนเดอร์บนเซิร์ฟเวอร์แค่ย้ายจังหวะการรอไปที่เซิร์ฟเวอร์ ผู้ใช้ยังรู้สึกช้า

ความผิดพลาดอีกอย่างคือเรนเดอร์เนื้อหาส่วนบุคคลบนเซิร์ฟเวอร์โดยไม่มีเรื่องแคชที่ชัดเจน เฮดเดอร์แคชผิดตัวเดียวอาจรั่ว HTML เฉพาะผู้ใช้ หรือบังคับให้ปิดการแคชทั้งหมดและจ่ายด้วยความหน่วงและโหลดเซิร์ฟเวอร์

กับดักอื่น ๆ:

• ทำ SSR ทุกอย่าง ทั้งที่หน้าส่วนใหญ่เป็นส่วนตัวและไม่ต้องการ SEO
• เก็บ access token ใน localStorage โดยไม่วางแผนจัดการความเสี่ยง XSS และการออกจากระบบ
• เพิ่มการเปลี่ยนเส้นทาง โลจิกรีเฟรช และพฤติกรรมเซสชันหลังจากสร้าง UI แล้ว
• ใช้วิธีการแคชเดียวกับทั้งหน้าสาธารณะและแอปที่ล็อกอิน
• ทดสอบเฉพาะเส้นทางล็อกอินแบบสดใหม่แล้วข้ามกรณีหลายแท็บ เซสชันถูกเพิกถอน หรือแท็บร้างนาน

ตัวอย่างเล็ก ๆ: หน้าแรกของแดชบอร์ด Nuxt แสดงชาร์ทรายขาย หากคุณ SSR หน้านั้นแต่ข้อมูลชาร์ทมาจาก API รายงานช้า จะจบด้วยเชลล์ที่เรนเดอร์จากเซิร์ฟเวอร์แต่ยังคงรู้สึกติดขัด บ่อยครั้งจะสะอาดกว่าที่จะ SSR เฉพาะหน้าสาธารณะ และให้แดชบอร์ดเรนเดอร์ฝั่งไคลเอนต์พร้อมสถานะการโหลดชัดเจนและแคช API อัจฉริยะ

ถ้าคุณกำลังสร้างเครื่องมือภายใน AppMaster สามารถลดงานเขียนโลจิกเซสชันและ routing ที่ต้องทำเองได้ ในขณะที่ยังสร้างโค้ดที่ deploy ได้จริง

เช็คลิสต์ด่วนก่อนตัดสินใจ

จดสิ่งที่ผลิตภัณฑ์ต้องทำสำหรับผู้เยี่ยมชมไม่ระบุชื่อและสำหรับผู้ใช้ที่ล็อกอิน การตัดสินใจผิดพลาดมักเกิดเมื่อตั้งแดชบอร์ดเหมือนหน้าการตลาด หรือทำหน้าสาธารณะเหมือนอีกเส้นทางหนึ่ง

คำถามไหวพริบ:

• คุณมีหน้าสาธารณะที่ต้องติดอันดับค้นหาและรู้สึกเร็วทั่วโลกหรือไม่ (ราคา เอกสาร หน้าแลนดิ้ง)? วางแผน SSR หรือพรีเรนเดอร์สำหรับส่วนเหล่านั้น
• แดชบอร์ดมีการปรับแต่งหนักและอัปเดตบ่อยไหม? ถ้าค่าอยู่หลังล็อกอิน SEO ไม่สำคัญ และ SPA มักง่ายกว่า
• คุณแคชอะไรได้อย่างปลอดภัย? ถ้า HTML เปลี่ยนตามผู้ใช้ การแคชหน้าทั้งหมดเสี่ยง ควรเน้นแคช API และแอสเซ็ตนิ่ง
• แผนการเซสชันของคุณเขียนชัดหรือยัง (ที่เก็บ, กฎหมดอายุ, รีเฟรช, เกิดอะไรขึ้นหลังว่างงานหลายชั่วโมง)?
• ทีมสามารถรันและดีบัก SSR ระยะยาวได้หรือไม่ (บันทึกเซิร์ฟเวอร์, cold starts, ปัญหาฝั่งเซิร์ฟเวอร์ที่ปรากฏเฉพาะใน production)?

ถ้า “หน้าสาธารณะสำคัญ” แต่ “แอปส่วนใหญ่เป็นส่วนตัว” การแยกเป็นสองส่วนมักจะตอบโจทย์: SSR สำหรับเส้นทางสาธารณะ และเรนเดอร์สไตล์ SPA สำหรับแอปหลังล็อกอิน

ตัวอย่างสถานการณ์และขั้นตอนต่อไป

ลองนึกถึง SaaS ขนาดเล็ก: ไซต์การตลาด (โฮม คุณสมบัติ ราคา), เอกสารสาธารณะ และแดชบอร์ดผู้ดูแลล็อกอินที่ลูกค้าจัดการผู้ใช้ การเรียกเก็บเงิน และรายงาน ทราฟิกส่วนใหญ่ไปหน้าสาธารณะ แต่ความซับซ้อนอยู่หลังล็อกอิน

คำตอบปฏิบัติคืิอไฮบริด ใช้ Nuxt (SSR หรือ SSG) สำหรับหน้าสาธารณะเพื่อให้โหลดเร็วในการเข้าชมครั้งแรก แคชได้ดี และเข้าใจง่ายสำหรับเครื่องมือค้นหา ให้แดชบอร์ดเป็นแอป: เชลล์ฝั่งไคลเอนต์ที่ดึงข้อมูลหลังล็อกอิน มุ่งที่การโต้ตอบที่รวดเร็ว และพึ่งพาแคช API แทนการเรนเดอร์ทุกหน้าในเซิร์ฟเวอร์

การยืนยันตัวตนคือที่สองโลกแตกต่างกันสุด ใน SPA เบราว์เซอร์มักแสดงหน้าเข้าสู่ระบบ ตั้งค่าเซสชัน (มักใช้คุกกี้ที่ปลอดภัย) ป้องกันเส้นทางฝั่งไคลเอนต์ และรีเฟรชเงียบ ๆ ในเบื้องหลัง ใน SSR คุณยังตรวจเซสชันฝั่งเซิร์ฟเวอร์ในทุกคำขอ เปลี่ยนเส้นทางก่อนส่ง HTML และเข้มงวดเรื่องแคชเพื่อไม่ให้ข้อมูลเฉพาะผู้ใช้รั่ว

ขั้นตอนต่อไปที่ช่วยให้คุณตรงประเด็น:

1. จดหน้าที่ต้องเป็นสาธารณะ (และต้อง SEO) กับหน้าที่เป็นส่วนตัว
2. โปรโตไทป์ทางไหลสำคัญหนึ่งชุดให้จบ (ล็อกอิน -> แดชบอร์ด -> เปิดรายงาน -> รีเฟรชเซสชัน -> ออกจากระบบ)
3. ตัดสินใจกฎเซสชันตั้งแต่ต้น: คุกกี้ vs โทเค็น, เวลาหมดอายุ, เกิดอะไรขึ้นเมื่อเซสชันหมดกลางงาน
4. วัดความรู้สึกเร็วด้วยข้อมูลจริง (cold load, การนำทางหลังล็อกอิน, พฤติกรรมเครือข่ายช้า)

ถ้าคุณต้องการสร้างแดชบอร์ดเต็มพร้อม auth, ฐานข้อมูล และตรรกะธุรกิจโดยไม่เขียนสแตกทั้งหมดด้วยมือ AppMaster (appmaster.io) เป็นตัวเลือกที่ใช้งานได้จริงสำหรับโปรโตไทป์และส่งมอบแอปที่พร้อมใช้งานจริง ในขณะที่ยังคงแยกส่วนสาธารณะและส่วนตัวให้ชัดเจน