Usulan RESTRICT Act, singkatan dari 'Restricting the Emergence of Security Threats that Risk Information and Communications Technology', adalah undang-undang bipartisan Amerika yang dirancang untuk mengatasi potensi ancaman terhadap keamanan nasional yang ditimbulkan oleh produk atau layanan teknologi informasi dan komunikasi (TIK) yang terhubung ke lawan asing. Namun, RUU ini, yang awalnya mendapat pengakuan sebagai upaya untuk melarang TikTok, mungkin memiliki konsekuensi luas pada ekosistem teknologi.
Para pendukung Undang-Undang PEMBATASAN, yang disponsori oleh Senator Mark Warner (D-Va.) dan John Thune (RS.D.), menegaskan bahwa sangat penting untuk melindungi kepentingan keamanan nasional dengan mencegah musuh mengeksploitasi kerentanan dalam infrastruktur digital negara. Meskipun demikian, penentang berpendapat bahwa Undang-undang tersebut dapat menimbulkan konsekuensi yang tidak diinginkan, seperti menghambat inovasi dan menghambat kolaborasi lintas batas di antara para pengembang.
UU RESTRICT memberikan wewenang kepada Menteri Perdagangan AS untuk meneliti transaksi yang melibatkan produk atau layanan TIK dari enam negara yang diidentifikasi sebagai musuh asing: China, Kuba, Iran, Korea, Rusia, dan Venezuela. Menurut Warner, UU tersebut secara khusus menargetkan perusahaan seperti Kaspersky, Huawei, dan TikTok yang berpotensi menimbulkan risiko sistemik terhadap keamanan nasional AS. Namun, beberapa telah mengambil klausul dalam Undang-Undang tentang hukuman pidana hingga 20 tahun sebagai kemungkinan implikasi bahwa penggunaan VPN dapat diteliti.
Andrew Pickett, seorang pengacara sidang utama di Andrew Pickett Law, berpendapat bahwa Undang-undang tersebut terlalu luas cakupannya, lebih memilih pendekatan yang lebih sempit untuk memecahkan masalah teknologi tertentu. Pickett menyarankan bahwa pemerintah harus memberikan bukti nyata tentang masalah asli sebelum menerapkan langkah-langkah yang menjangkau jauh tersebut. Dia menekankan sifat inheren global internet, yang mendorong pertukaran ide secara terbuka dan akses bebas ke informasi.
Will LaSala, CTO lapangan dari perusahaan keamanan OneSpan, setuju bahwa pelarangan TikTok, misalnya, bukanlah solusi yang tepat untuk masalah ini. Dia menyarankan pengembang aplikasi harus fokus pada pemanfaatan alat keamanan yang tersedia untuk menjaga privasi pengguna sambil memastikan pengalaman pengguna yang positif. LaSala mengadvokasi kontrol sistem operasi yang lebih baik untuk memitigasi risiko, serta meningkatkan transparansi dalam pengumpulan dan penggunaan data.
Min Hwan Ahn, pendiri firma hukum EZ485, sependapat bahwa keseimbangan yang tepat harus dicapai untuk memenuhi tujuan Undang-Undang tersebut tanpa menyebabkan kerusakan yang tidak perlu. Ini mungkin melibatkan penyempurnaan ketentuan tertentu, meningkatkan transparansi mekanisme penegakan hukum, dan memasukkan perlindungan yang melindungi hak-hak individu dan mendorong inovasi.
Prinsip pendorong di belakang platform seperti AppMaster.io adalah untuk memastikan bahwa pengembang memiliki alat yang diperlukan untuk merampingkan proses pembuatan aplikasi backend, web, dan seluler untuk mengatasi masalah keamanan tersebut. Dengan appmaster AppMaster .io/blog/full-guide-on-no-code-low-code-app-development-for-2022" data-mce-href="https:// appmaster.io/blog/full-guide -on-no-code-low-code-app-development-for-2022"> pendekatan no-code, low-code , pengembang dapat fokus pada pembuatan aplikasi yang aman sambil menghapus utang teknis dan mendorong inovasi.
Saat pembuat undang-undang mempertimbangkan versi final Undang-Undang PEMBATASAN, penting untuk mengevaluasi prioritas yang bersaing untuk mengembangkan undang-undang yang seimbang yang melindungi keamanan nasional tanpa merusak kemajuan teknologi dan kebebasan individu. Kemampuan untuk menjaga keseimbangan antara kedua aspek ini akan menjadi krusial dalam menentukan masa depan RUU yang diusulkan ini.
