Svelte vs Vue 3 untuk dashboard internal: perbandingan praktis

Apa yang membuat dashboard internal rumit

Dashboard internal terlihat sederhana hingga Anda mulai membangunnya. Sebagian besar pekerjaan bukan pada layar pertama. Itu muncul pada layar kesepuluh, ketika Anda berusaha menjaga pola konsisten dan perubahan aman.

Dashboard tipikal adalah kumpulan bagian yang berulang: tabel data dengan sorting dan paging, pencarian dan filter, form multi-langkah, validasi, dan semua UI kecil yang membuat hidup nyaman (toast, state loading, empty state). Selain itu biasanya Anda butuh izin berbasis peran, jejak audit, dan aksi admin kecil yang bisa menyebabkan kerusakan jika terpaut salah.

Aplikasi berat CRUD juga berperilaku berbeda dari situs pemasaran. Halaman-halaman itu bukan kebanyakan statis dan read-only. Mereka penuh state: form yang sebagian diedit, optimistic updates, baris draft, dropdown bergantung, dan tombol “Simpan” yang butuh aturan jelas. Performa sering soal menjaga interaksi cepat dan dapat diprediksi, bukan mengejar skor Lighthouse sempurna.

Realitas tim sama pentingnya dengan fitur. Jika Anda pembangun solo, Anda mungkin menerima framework yang menghargai kecepatan dan kesederhanaan. Jika dashboard akan dipelihara oleh grup yang berganti-ganti, pilihan terbaik seringkali yang punya konvensi paling jelas, review kode paling mudah, dan pola paling sedikit yang terlalu kreatif.

Perbandingan ini fokus pada pekerjaan yang akan Anda ulangi sepanjang tahun: ergonomi komponen untuk tabel/form/modal, apa arti ukuran bundle untuk tools internal, kecepatan onboarding kontributor baru, dan maintainability setelah berbulan-bulan perubahan. Ini tidak mencoba mencakup setiap library di tiap ekosistem, dan tidak masuk ke pilihan backend.

Ergonomi komponen: blok bangunan yang Anda sentuh setiap hari

Untuk dashboard berat CRUD, “ergonomi komponen” pada dasarnya adalah ini: seberapa banyak gesekan yang Anda rasakan saat membangun form, tabel, filter, dan halaman detail sepanjang hari.

Vue 3 terasa seperti kotak alat yang diberi label dengan baik. Anda mendeskripsikan UI di template, menyimpan state lokal di ref dan reactive, dan menggunakan computed values serta watchers untuk data turunan dan efek samping. Biasanya mudah untuk menjelaskan secara eksplisit apa yang mengubah apa, yang membantu saat aplikasi tumbuh.

Svelte terasa lebih seperti menulis kode UI biasa dengan lebih sedikit ceremony. Reaktivitas dipicu oleh penugasan, jadi banyak komponen terbaca seperti skrip sederhana: ubah nilai, UI terupdate. Kecepatan itu nyata, tetapi tim tetap perlu kebiasaan dan konvensi supaya pertanyaan “dari mana pembaruan ini berasal?” tidak jadi pertanyaan berulang.

Tools internal mengulang beberapa bentuk berulang: form dengan validasi dan pelacakan “dirty”, tabel dengan sorting/filtering/pagination, modal atau drawer untuk edit cepat, dan satu set input yang dapat dipakai ulang (date picker, select, field uang). Berbagi UI ke banyak layar cukup langsung di keduanya.

Di Vue, props dan emitted events mendorong kontrak yang dapat diprediksi antar komponen. Di Svelte, props komponen dan stores bisa sangat ringkas, tetapi ada baiknya disepakati lebih awal kapan state harus berada di store versus diteruskan sebagai props. Kalau tidak, state cenderung mengambang menjadi “global secara default.”

Uji praktis: ambil satu field (misalnya, “Account status”) yang dipakai di sepuluh halaman. Berapa banyak tempat yang harus Anda ubah untuk mengganti namanya, menyesuaikan validasi, dan memperbarui kolom tabel? Interface komponen yang jelas dan kecil membuat perubahan itu lebih aman.

Ukuran bundle dan performa: apa yang penting untuk aplikasi CRUD

Ukuran bundle adalah jumlah JavaScript dan asset lain yang diunduh browser untuk menampilkan dashboard Anda. Untuk tools internal, load awal penting (terutama di VPN atau laptop lambat), tetapi penggunaan harian lebih penting: seberapa cepat layar terasa ketika orang beralih tab, membuka modal, dan memfilter tabel 50 kali sehari.

Kebanyakan dashboard CRUD tidak menjadi berat karena form dan tombol. Mereka menjadi berat karena tambahan yang Anda tambahkan seiring waktu: data grid lengkap, library chart, date picker, rich text editor, widget upload file, paket ikon besar, dan library utilitas yang diam-diam menumpuk.

Svelte dan Vue 3 menangani baseline berbeda. Svelte mengkompilasi komponen menjadi JavaScript biasa, jadi ada lebih sedikit runtime framework yang dikirim ke browser. Vue 3 mengirim runtime kecil yang menjalankan aplikasi Anda, tetapi tree-shake dengan baik dan biasanya lebih dari cukup cepat untuk layar CRUD. Dalam praktiknya, framework jarang menjadi bagian terbesar dari bundle. Perpustakaan komponen dan widget satu-satu biasanya mendominasi.

Cara berpikir yang berguna: Svelte sering memberi baseline yang lebih kecil, sementara Vue 3 sering menang pada pola yang dapat diprediksi dan tooling matang. Keduanya bisa terasa lambat jika Anda mengimpor paket grid atau chart berat di mana-mana.

Untuk menjaga ukuran dan kecepatan terkendali, fokus pada kebiasaan lebih dari teori:

• Lazy-load layar mahal (route-based loading).
• Impor hanya yang Anda pakai (hindari impor "seluruh library").
• Jaga chart dan editor di luar critical path (render setelah tabel bisa dipakai).
• Gunakan satu UI kit yang bisa dipakai ulang daripada mencampur beberapa sistem komponen.
• Ukur secara rutin: ukuran bundle dan time-to-interactive setelah tiap rilis.

Contoh: dashboard operasional mungkin terasa instan untuk “Orders” dan “Customers,” lalu tiba-tiba melambat setelah Anda menambahkan grid dan library chart berat ke setiap halaman. Jika chart hanya dimuat saat pengguna membuka “Analytics,” alat bisa tetap responsif meski total bundle tidak kecil.

Kurva pembelajaran: onboarding dan kecepatan sehari-hari

Untuk dashboard internal, kurva pembelajaran nyata bukan tutorial pertama. Ini adalah seberapa cepat orang baru bisa membuka layar yang ada dan dengan aman mengubah form, tabel, dan beberapa izin tanpa merusak apa pun.

Svelte cenderung terasa cepat dikuasai karena komponen sering terbaca seperti HTML plus sedikit JavaScript. Rekanan baru biasanya bisa mengikuti apa yang terjadi di halaman tanpa harus mempelajari banyak konsep spesifik framework terlebih dahulu. Trade-off-nya adalah tim perlu menyepakati pola lebih awal (struktur file, logika bersama, penggunaan store), atau tiap layar akan terlihat sedikit berbeda.

Vue 3 mungkin membutuhkan sedikit waktu lebih pada hari pertama karena ada lebih banyak cara standar untuk melakukan sesuatu dan Anda akan melihat lebih banyak konvensi di codebase. Struktur itu sering membayar diri nanti, setelah tim selaras pada gaya konsisten untuk komponen, form, dan pengambilan data.

Anda menjadi produktif ketika pekerjaan yang berulang benar-benar bisa diulang: membangun dan memvalidasi form, routing antara list/create/edit/detail views, menangani loading/error/empty state dengan cara yang sama di mana-mana, dan berbagi komponen tabel dan filter di banyak layar. Keduanya bisa melakukan itu dengan baik, tetapi hanya jika Anda menstandarkan bagian pendukung (routing, state, komponen UI, validasi) sejak dini.

Skenario konkret: karyawan baru perlu menambah dua field di halaman edit “Vendors” dan memaksa “required” saat “Vendor type = Contractor.” Jika codebase punya pola form yang jelas dan alur data yang dapat diprediksi, itu kerja satu jam. Jika tiap halaman menemukan pendekatan sendiri, bisa butuh sehari cuma untuk memahami cara kerja aplikasi.

State dan alur data: menjaga layar CRUD tetap dapat diprediksi

Dashboard CRUD terasa sederhana sampai Anda punya 30 layar yang semua membutuhkan hal dasar yang sama: filter, pagination, izin, draft, dan banyak loading state. Perbedaan terbesar yang Anda rasakan bukan kecepatan mentah. Itu apakah aturan state Anda tetap konsisten saat aplikasi tumbuh.

Di Vue 3, banyak tim condong pada pembagian yang jelas: composables yang dapat dipakai ulang untuk pengambilan data dan logika form, plus store bersama (sering Pinia) untuk state lintas-layar seperti current workspace, feature flags, dan cached reference data. Composition API memudahkan menjaga logika dekat dengan komponen sambil tetap mengekstraknya ketika mulai berulang.

Di Svelte, stores adalah pusat gravitasi. Writable dan derived stores bisa menjaga layar tetap rapi, tetapi mudah menyembunyikan efek samping di dalam subscription jika Anda tidak disiplin. Jika memakai SvelteKit, route-level loading adalah tempat alami untuk menstandarkan bagaimana data masuk ke halaman, lalu dilewatkan sebagai props.

Bagaimanapun, aplikasi yang dapat diprediksi biasanya mengikuti beberapa aturan membosankan: simpan panggilan API di satu tempat (modul klien kecil), gunakan penamaan konsisten untuk loading dan error state (misalnya listLoading vs saveLoading), cache hanya yang benar-benar dibagikan dan reset pada event yang diketahui (logout, pergantian tenant), buat nilai turunan tetap turunan (computed di Vue, derived stores di Svelte), dan letakkan efek samping di balik aksi eksplisit (saveUser(), deleteInvoice()).

Untuk testing, fokus pada perilaku ketimbang detail internal framework. Kegagalan yang paling berbahaya di dashboard adalah validasi dan pemetaan (model UI ke payload API), interaksi list (filter/sort/paginate) dan empty state, alur create/update/delete termasuk retry, dan pengecekan izin (apa yang disembunyikan vs apa yang diblokir).

Maintainability jangka panjang: menghindari perlambatan seiring waktu

Maintainability di dashboard internal kurang soal kode elegan dan lebih soal satu hal: dapatkah tim Anda menambah layar ke-51 tanpa membuat setiap perubahan menjadi seminggu kerja pembersihan?

Tetap terbaca setelah 50+ layar

Vue 3 cenderung kuat pada konsistensi jangka panjang karena tim bisa mengandalkan pola yang dikenal: Single File Components, composables untuk logika bersama, dan hierarki komponen yang jelas. Dengan struktur folder berbasis fitur (misalnya, /users, /invoices, /settings), tetap jelas di mana sebuah field, kolom tabel, atau dialog berada.

Svelte bisa tetap sama terbacanya, tetapi lebih bergantung pada disiplin tim. Karena komponen Svelte terasa mudah dimulai, dashboard kadang tumbuh menjadi campuran state lokal, store ad-hoc, dan handler yang disalin-tempel. Solusinya sederhana: jaga layar tipis, pindahkan UI yang dapat dipakai ulang ke library bersama, dan isolasi akses data serta izin di modul plain.

Aturan bisnis bersama (validasi, izin, format)

Perangkap terbesar adalah menyebarkan aturan bisnis di komponen UI. Pilih Svelte atau Vue, perlakukan aturan ini sebagai lapisan bersama yang dipanggil layar Anda.

Pendekatan praktis yang bertahan lama: pusatkan validasi dan formatting (schema atau helper), definisikan izin sebagai fungsi sederhana seperti canEdit(user, record), simpan panggilan API di modul service kecil per fitur, standarkan template layar (table + filters + create/edit drawer), dan bangun UI kit bersama untuk input, modal, dan tabel.

Bagaimana refactor biasanya berjalan

Refactor di Vue sering lebih mudah saat Anda meninjau pola nanti, karena ekosistemnya dalam dan konvensi umum antar tim. Mengganti nama props, memindahkan logika ke composables, atau mengganti manajemen state biasanya dapat diprediksi.

Refactor di Svelte bisa cepat karena lebih sedikit boilerplate, tetapi perubahan besar bisa menyentuh banyak file jika pola tidak ditetapkan sejak awal. Jika Anda membuat 30 form dengan validasi in-component custom, memindahkannya ke lapisan validasi bersama menjadi tugas repetitif.

Tool internal yang mudah dipelihara sengaja terlihat membosankan: satu cara mengambil data, satu cara memvalidasi, satu cara menampilkan error, dan satu cara menegakkan izin.

Ekosistem dan workflow tim: menjaga konsistensi

Untuk dashboard internal, framework terbaik seringkali yang tim Anda bisa gunakan dengan cara sama setiap saat. Debatnya kurang soal siapa yang "lebih baik" dan lebih soal apakah workflow Anda tetap dapat diprediksi setelah 20 layar CRUD pertama.

Vue 3 punya ekosistem yang lebih besar dan lebih matang. Itu biasanya berarti lebih banyak opsi untuk UI kit, helper form, komponen tabel, dan tooling. Sisi negatifnya adalah pilihan berlebih: tim bisa mencampur pola karena library yang berbeda mendorong ide yang berbeda.

Ekosistem Svelte lebih kecil, tetapi sering lebih sederhana. Itu bisa jadi keuntungan jika tim Anda ingin menjaga dependensi ringan dan membangun beberapa komponen yang dapat dipakai ulang sendiri. Risikonya, Anda mungkin perlu mengisi celah, terutama di sekitar tabel data kompleks dan konvensi UI enterprise.

Untuk menilai dukungan komunitas tanpa mengejar tren, cari sinyal membosankan: rilis yang stabil selama setahun terakhir, isu yang dijawab (meski jawabannya “tidak”), catatan kompatibilitas versi, contoh CRUD nyata (form, tabel, auth), dan panduan migrasi yang jelas. Dependensi yang ditinggalkan sering muncul sebagai “hanya bekerja di versi X” atau thread panjang tentang konflik peer dependency.

Konsistensi sebagian besar keputusan tim. Pilih sekumpulan kecil pola dan tuliskan: satu struktur folder, satu pendekatan form, satu komponen tabel, satu cara mengambil data, dan satu cara menangani error dan loading state.

Uji sederhana: minta dua developer menambahkan layar “Approvals” (list, filter, detail, edit). Jika mereka menghasilkan kode yang berbeda penampilannya, standar Anda terlalu longgar.

Cara memilih: proses evaluasi langkah demi langkah

Pilihan yang baik kurang soal opini dan lebih soal seberapa cepat tim Anda bisa mengirim dan mengubah layar. Uji pekerjaan membosankan yang berulang: tabel, form, validasi, role, dan tweak kecil.

Mulailah dengan menuliskan permukaan dashboard nyata Anda. Sertakan tiap tipe halaman (list, detail, edit, admin settings) dan potongan UI yang akan Anda pakai ulang (data table, filter bar, date picker, modal konfirmasi, toast error). Ini menjadi lembar skor Anda.

Lalu jalankan bake-off kecil yang mencerminkan kerja sehari-hari:

1. Bangun aplikasi kecil yang sama dua kali: sebuah halaman list, sebuah form edit, dan route yang dibatasi oleh otentikasi.
2. Gunakan bentuk data realistis (objek bersarang, field opsional, enum) dan gaya API yang sama di keduanya.
3. Periksa output build produksi dan perilaku cold-load di mesin sederhana, bukan laptop tercepat Anda.
4. Ukur waktu untuk tiga permintaan perubahan: tambah field, tambah filter, dan tambah aturan peran yang menyembunyikan kolom dan memblokir aksi.
5. Tinjau kode seminggu kemudian dan lihat apa yang masih mudah dibaca.

Catat selama Anda bekerja. Di mana Anda berjuang melawan framework? Apa yang rusak saat Anda mengganti nama field? Seberapa sering Anda menyalin-tempel pola, dan apakah pola itu tetap konsisten?

Kesalahan umum tim saat memilih framework

Perangkap paling umum adalah mengoptimalkan untuk versi pertama yang tercepat. Dashboard CRUD jarang tetap “selesai.” Field baru muncul, izin berubah, dan form sederhana berkembang aturan validasi dan edge case. Jika pilihan framework mendorong Anda ke jalan pintas cerdik, Anda akan membayarnya setiap minggu.

Tim juga meremehkan pekerjaan nyata: tabel, filter, dan validasi. Dashboard biasanya adalah grid dengan sorting, paging, saved views, inline editing, dan export. Nilai dengan realitas itu, bukan aplikasi contoh sederhana.

Kesalahan lain adalah membiarkan setiap developer menemukan pola sendiri. Dua orang bisa membuat layar CRUD yang sama dengan pendekatan state, penanganan form, dan panggilan API yang sangat berbeda. Enam bulan kemudian, perubahan sederhana terasa berisiko karena tidak ada yang konsisten.

Guardrail yang mencegah sebagian besar masalah jangka panjang:

• Sepakati satu cara membangun form dan validasi, termasuk tampilan error.
• Definisikan pola tabel standar (sorting, paging, loading state, empty state).
• Pilih pendekatan state bersama dan konvensi penamaan untuk event dan store.
• Buat komponen yang mudah diganti: lebih pilih potongan kecil dan jelas daripada “super component.”
• Gunakan checklist ringan untuk layar baru (izin, field audit, test).

Juga hindari kustomisasi UI berlebihan di awal. Komponen tabel atau form yang sangat dikustomisasi bisa sulit diganti saat kebutuhan bergeser. Contoh umum: membangun tabel editable “sempurna”, lalu diminta izin per-baris dan validasi server per-sel.

Checklist cepat sebelum berkomitmen

Sebelum berdebat soal sintaks, lakukan pemeriksaan praktis. Pemenangnya biasanya yang tetap membosankan di bawah tekanan CRUD nyata.

Tes “developer minggu pertama”

Pilih perubahan kecil yang sering terjadi, seperti menambah kolom ke tabel dan field ke form edit. Serahkan ke orang baru (atau pura-pura Anda baru) dan lihat seberapa cepat mereka bisa mengirimnya dengan percaya diri.

Jika Anda ingin cek insting cepat, pastikan:

• Rekan baru bisa membuat perubahan UI kecil dalam seminggu tanpa menulis ulang setengah folder.
• Form mengikuti satu pendekatan jelas untuk validasi, error server, loading state, dan pesan sukses.
• Waktu muat tetap dapat diterima setelah Anda menambahkan grid nyata, chart, date picker, dan library auth.
• State dan alur data bisa dijelaskan dalam 5 menit, termasuk di mana data turunan disimpan dan bagaimana state di-reset saat navigasi.
• Anda bisa merombak satu layar (misalnya, memecah halaman “Edit Customer” yang besar) tanpa menyentuh komponen yang tidak terkait.

Skenario pemeriksaan realitas

Bayangkan dashboard “Tickets”: list, filters, detail drawer, form edit, dan bulk actions. Bangun satu slice end-to-end dan ukur waktunya. Framework yang menjaga kode terlokalisir (logika form bersama di form, error dekat field, pengambilan data yang dapat diprediksi) biasanya unggul dalam jangka panjang.

Contoh realistis dan langkah selanjutnya

Bayangkan dashboard operasi untuk tim logistik kecil: tabel orders dengan filter, detail drawer, update status cepat (Packed, Shipped, On Hold), dan aksi berbasis peran. Agen bisa mengubah alamat, manager bisa menyetujui refund, dan admin bisa mengubah aturan workflow.

Dalam setup seperti ini, Svelte sering terasa lebih cepat pada saat membangun. Satu komponen bisa menampung UI dan sedikit state yang dibutuhkan, dan mudah menghubungkan klik baris ke panel samping tanpa banyak ceremony.

Vue 3 cenderung terasa lebih aman untuk tim seiring waktu. Konvensi dan toolingnya memudahkan menjaga banyak layar konsisten, terutama saat banyak orang menyentuh halaman CRUD yang sama. Dengan library komponen bersama dan pola jelas untuk form, validasi, dan panggilan API, codebase biasanya tetap lebih dapat diprediksi saat tumbuh.

Jika Anda mengharapkan pembaruan field dan workflow sering, risiko terbesar bukan performa mentah. Itu adalah drift: filter sedikit berbeda, aturan form sedikit berbeda, dan “hanya satu kasus khusus ini” yang kemudian berlipat.

Langkah praktis berikutnya: buat prototipe satu slice end-to-end (list, edit, izin, audit log) lalu komit pada beberapa aturan tertulis: satu pola form standar, satu pola tabel, satu pendekatan lapisan API, satu model izin, dan satu struktur folder.

Jika tujuan utama Anda adalah mengirim workflow internal dengan cepat dan lebih sedikit bagian bergerak, ada juga nilai mencoba platform no-code seperti AppMaster, yang dapat menghasilkan aplikasi siap produksi (backend, UI web, dan mobile native) dari satu tempat.