Perbandingan Jetpack Compose dan React Native untuk fitur perangkat, mode offline, keandalan sinkronisasi latar belakang, serta kelancaran formulir kompleks dan daftar panjang.
Ketika orang mengatakan “fitur perangkat,” biasanya mereka maksudkan bagian yang mengaitkan aplikasi Anda ke ponsel itu sendiri: pengambilan kamera, GPS, pemindaian Bluetooth, notifikasi push, akses file (unduhan, PDF, lampiran), dan tugas latar seperti menghitung langkah atau status jaringan. Pertanyaan sebenarnya bukan “apakah bisa,” melainkan “seberapa langsung jalur ke perangkat keras, dan seberapa dapat diprediksi di berbagai perangkat dan versi OS.”
Mode offline mengubah pekerjaan sepenuhnya. Ini bukan sakelar yang mengatakan “bekerja tanpa internet.” Anda butuh penyimpanan lokal, gambaran jelas data apa yang boleh kedaluwarsa, dan aturan untuk apa yang terjadi saat perubahan bertabrakan (misalnya, pengguna mengubah pesanan saat offline sementara pesanan yang sama diperbarui di server). Setelah Anda menambah sinkronisasi, Anda sedang merancang sistem kecil, bukan sekadar layar.
Compose vs React Native sering digambarkan sebagai native vs cross-platform, tetapi untuk pekerjaan offline dan perangkat perbedaan muncul di jahitannya: berapa banyak bridge, plugin, dan trik yang Anda andalkan, dan seberapa mudah debug saat sesuatu gagal pada model ponsel tertentu.
“Performa” juga perlu didefinisikan dalam istilah pengguna: waktu buka, scrolling dan pengetikan (khususnya pada daftar panjang dan formulir), baterai dan panas (pekerjaan latar yang diam-diam menguras daya), dan stabilitas (crash, hang, gangguan UI). Anda bisa merilis aplikasi hebat dengan keduanya. Trade-off-nya adalah di mana Anda ingin kepastian: kontrol level-OS yang lebih ketat, atau satu basis kode dengan lebih banyak bagian bergerak di tepi.
Perbedaan besar di sini bukan pada widget UI. Melainkan bagaimana aplikasi Anda menjangkau kamera, Bluetooth, lokasi, file, dan layanan latar.
Di Android, Jetpack Compose adalah lapisan UI. Kode Anda masih menggunakan Android SDK biasa dan pustaka native yang sama seperti aplikasi Android “klasik”. Fitur perangkat terasa langsung: Anda memanggil API Android, menangani izin, dan mengintegrasikan SDK tanpa lapisan terjemahan. Jika vendor merilis pustaka Android untuk scanner atau alat MDM, Anda biasanya bisa menambahkannya dan menggunakannya segera.
React Native menjalankan JavaScript untuk sebagian besar logika aplikasi, jadi akses perangkat lewat native modules. Module adalah potongan kecil kode Android (Kotlin/Java) dan iOS (Swift/Obj-C) yang mengekspos fitur perangkat ke JavaScript. Banyak fitur umum sudah ditangani oleh module yang ada, tetapi Anda tetap bergantung pada bridge (atau pendekatan JSI/TurboModules yang lebih baru) untuk memindahkan data antara native dan JavaScript.
Saat Anda menemui fitur yang belum dicakup, jalurnya berbeda. Di Compose, Anda menulis lebih banyak kode native. Di React Native, Anda menulis module native kustom dan mempertahankannya untuk dua platform. Di situlah keputusan “kami memilih cross-platform” bisa diam-diam berubah menjadi “kami sekarang punya tiga basis kode: JS, native Android, native iOS.”
Cara berpikir praktis tentang kecocokan tim saat kebutuhan berkembang:
Perbedaan “rasa” sebenarnya muncul di beberapa momen: saat aplikasi dibuka, saat Anda berpindah antar layar, dan saat UI sedang mengerjakan sesuatu sementara pengguna masih mengetuk.
Waktu startup dan transisi layar biasanya lebih mudah dijaga cepat di Compose karena sepenuhnya native dan berjalan dalam runtime yang sama dengan sisa aplikasi Android. React Native juga bisa sangat cepat, tapi cold start sering kali melibatkan setup ekstra (memuat engine JS dan bundle). Penundaan kecil lebih mungkin terjadi jika aplikasi berat atau build tidak dioptimalkan.
Responsivitas saat beban tinggi adalah hal besar berikutnya. Jika Anda mengurai file JSON besar, memfilter daftar panjang, atau menghitung total untuk formulir, aplikasi Compose biasanya menggulir pekerjaan itu ke coroutine Kotlin dan menjaga main thread tetap bebas. Di React Native, apapun yang memblokir thread JS dapat membuat ketukan dan animasi terasa “lengket,” sehingga Anda sering perlu memindahkan pekerjaan berat ke kode native atau menjadwalkannya dengan hati-hati.
Scrolling adalah tempat pengguna mengeluh pertama kali. Compose memberi Anda alat daftar native seperti LazyColumn yang menvirtualisasi item dan menggunakan ulang memori dengan baik bila ditulis dengan benar. React Native mengandalkan komponen seperti FlatList (dan kadang alternatif lebih cepat), dan Anda perlu memperhatikan ukuran gambar, kunci item, dan re-render agar tidak terjadi stutter.
Baterai dan pekerjaan latar sering kali bergantung pada pendekatan sinkronisasi Anda. Di Android, aplikasi Compose bisa mengandalkan alat platform seperti WorkManager untuk penjadwalan yang dapat diprediksi. Di React Native, sinkronisasi latar bergantung pada module native dan batasan OS, jadi keandalannya lebih bervariasi tergantung perangkat dan konfigurasi. Polling agresif menguras baterai di kedua platform.
Jika performa adalah risiko utama, bangun satu “layar masalah” dulu: daftar terberat Anda dan satu formulir offline dengan volume data nyata. Ukur pada perangkat kelas menengah, bukan hanya flagship.
Mode offline sebagian besar adalah masalah data, bukan UI. Tidak peduli stack UI yang Anda pilih, bagian sulitnya adalah memutuskan apa yang disimpan di perangkat, apa yang UI tunjukkan saat offline, dan bagaimana Anda merekonsiliasi perubahan nanti.
Aturan sederhana: simpan data penting yang dibuat pengguna di database nyata, bukan di field key-value ad-hoc.
Gunakan database untuk data terstruktur yang Anda query dan sortir (pesanan, item baris, pelanggan, draft). Gunakan penyimpanan key-value untuk pengaturan kecil (flag seperti “sudah melihat tutorial”, token, filter terakhir yang dipilih). Gunakan file untuk blob (foto, PDF, ekspor cache, lampiran besar).
Di Android dengan Compose, tim sering menggunakan Room atau opsi berbasis SQLite lain ditambah penyimpanan key-value kecil. Di React Native, Anda biasanya menambahkan pustaka untuk penyimpanan SQLite/Realm-style dan penyimpanan key-value terpisah (mirip AsyncStorage/MMKV) untuk preferensi.
Offline-first berarti buat/edit/hapus terjadi lokal dulu, lalu sinkronisasi nanti. Pola praktis: tulis ke DB lokal, perbarui UI dari DB lokal, dan dorong perubahan ke server di latar bila memungkinkan. Contoh: seorang salesperson mengedit pesanan di pesawat, melihatnya segera di daftar mereka, dan aplikasi mengantri tugas sinkron untuk dijalankan nanti.
Konflik terjadi ketika catatan yang sama berubah di dua perangkat. Strategi umum adalah last-write-wins (sederhana, bisa kehilangan data), merge (bagus untuk field aditif seperti catatan), atau tinjauan pengguna (terbaik ketika akurasi penting, seperti harga atau kuantitas).
Untuk menghindari bug yang membingungkan, definisikan “kebenaran” dengan jelas:
Pertahankan batasan itu dan perilaku offline tetap dapat diprediksi saat formulir dan daftar tumbuh.
Sinkronisasi latar lebih sering gagal karena ponsel daripada karena kode Anda. Baik Android maupun iOS membatasi apa yang aplikasi bisa lakukan di latar untuk melindungi baterai, data, dan performa. Jika pengguna menyalakan penghemat baterai, mematikan data latar, atau memaksa menghentikan aplikasi, janji “sinkron setiap 5 menit” bisa berubah menjadi “sinkron kapan OS merasa cocok.”
Di Android, keandalan bergantung pada bagaimana Anda menjadwalkan pekerjaan dan aturan daya dari pembuat perangkat. Jalur yang lebih aman adalah menggunakan scheduler yang disetujui OS (seperti WorkManager dengan constraints). Bahkan begitu, merek berbeda mungkin menunda job secara agresif saat layar mati atau perangkat idle. Jika aplikasi Anda memerlukan pembaruan hampir real-time, Anda sering perlu merancang ulang sekitar sinkronisasi eventual alih-alih sinkron selalu-nyala.
Perbedaan kunci antara Compose dan React Native adalah di mana pekerjaan latar hidup. Aplikasi Compose biasanya menjalankan tugas latar di kode native, jadi penjadwalan dan logika retry tetap dekat dengan OS. React Native bisa solid juga, tapi tugas latar sering bergantung pada setup native tambahan dan modul pihak ketiga. Pitfall umum termasuk tugas yang tidak terdaftar dengan benar, headless tasks dibunuh oleh OS, atau runtime JS tidak bangun seperti yang diharapkan.
Untuk membuktikan sinkronisasi bekerja, perlakukan itu seperti fitur produksi dan ukur. Catat fakta yang menjawab “apakah itu berjalan?” dan “apakah itu selesai?” Lacak kapan job sinkron dijadwalkan, dimulai, dan selesai; status jaringan dan penghemat baterai; item yang antre, diunggah, gagal, dan di-retry (dengan kode error); waktu sejak sinkron terakhir yang berhasil per user/per perangkat; dan hasil konflik.
Tes sederhana: simpan ponsel di saku semalaman. Jika sinkron masih berhasil pagi harinya di semua perangkat, Anda berada di jalur yang benar.
Formulir kompleks adalah tempat pengguna merasakan perbedaan, meskipun mereka tidak bisa menyebutkannya. Ketika formulir memiliki field kondisional, layar multi-step, dan banyak validasi, delay kecil atau glitch fokus cepat berubah menjadi pekerjaan yang ditinggalkan.
Validasi paling mudah diterima saat terduga. Tampilkan error hanya setelah field disentuh, buat pesan singkat, dan buat aturan sesuai alur kerja nyata. Field kondisional (mis. “Jika pengiriman diperlukan, minta alamat”) harus muncul tanpa halaman melompat-lompat. Formulir multi-step bekerja lebih baik ketika setiap langkah punya tujuan jelas dan cara kembali yang terlihat tanpa kehilangan input.
Perilaku keyboard dan fokus adalah silent deal-breaker. Pengguna mengharapkan tombol Next memindah ke urutan yang masuk akal, layar menggulir sehingga field aktif tetap terlihat, dan pesan error dapat diakses oleh screen reader. Uji dengan satu tangan pada ponsel kecil, karena di situ urutan fokus yang berantakan dan tombol tersembunyi terlihat.
Draft offline bukan opsi untuk formulir panjang. Pendekatan praktis: simpan seiring berjalan dan biarkan orang melanjutkan nanti, bahkan setelah aplikasi dibunuh. Simpan setelah perubahan bermakna (bukan setiap ketukan), tunjukkan petunjuk “last saved” sederhana, izinkan data parsial, dan tangani lampiran terpisah agar gambar besar tidak memperlambat draft.
Contoh: formulir inspeksi 40 field dengan bagian kondisional (cek keselamatan muncul hanya untuk peralatan tertentu). Jika aplikasi memvalidasi setiap aturan pada setiap ketukan, mengetik terasa lengket. Jika menyimpan draft hanya di akhir, baterai habis bisa menghapus pekerjaan. Pengalaman lebih halus adalah simpan lokal cepat, validasi yang meningkat mendekati pengiriman, dan fokus stabil sehingga keyboard tidak pernah menyembunyikan tombol aksi.
Daftar panjang adalah tempat pengguna pertama kali memperhatikan masalah: scrolling, mengetuk, dan penyaringan cepat. Keduanya bisa cepat, tapi melambat karena alasan yang berbeda.
Di Compose, daftar panjang biasanya dibangun dengan LazyColumn (dan LazyRow). Ia merender hanya yang ada di layar, yang membantu penggunaan memori. Anda tetap perlu menjaga setiap row murah untuk digambar. Pekerjaan berat di dalam item composable, atau perubahan state yang memicu recomposition luas, bisa menyebabkan stutter.
Di React Native, FlatList dan SectionList dirancang untuk virtualisasi juga, tetapi Anda bisa menemui pekerjaan ekstra saat props berubah dan React merender ulang banyak baris. Gambar, tinggi dinamis, dan pembaruan filter sering memberi tekanan pada thread JS, yang kemudian muncul sebagai frame yang terlewat.
Beberapa kebiasaan mencegah sebagian besar jank daftar: pakai keys yang stabil, hindari membuat objek dan callback baru untuk setiap baris pada setiap render, jaga tinggi baris dapat diprediksi, dan gunakan paging sehingga Anda tak pernah memblokir scrolling saat memuat.
Mulailah dengan menulis requirement dalam bahasa biasa, bukan istilah framework. “Pindai barcode di cahaya redup,” “lampirkan 10 foto per pesanan,” “bekerja 2 hari tanpa sinyal,” dan “sinkron diam-diam saat ponsel terkunci” membuat trade-off lebih jelas.
Selanjutnya, kunci model data dan aturan sinkronisasi sebelum Anda memoles layar. Putuskan apa yang hidup lokal, apa yang bisa di-cache, apa yang harus dienkripsi, dan apa yang terjadi saat dua edit bertabrakan. Jika Anda melakukan ini setelah UI terlihat bagus, Anda biasanya akan mengerjakan ulang setengah aplikasi.
Lalu bangun irisan kecil yang sama di kedua opsi dan nilai: satu formulir kompleks dengan draft dan lampiran, satu daftar panjang dengan pencarian dan pembaruan, alur offline dasar di mode pesawat, dan sebuah run sinkron yang melanjutkan setelah aplikasi dibunuh dan dibuka kembali. Akhirnya, uji perilaku latar di perangkat nyata: penghemat baterai hidup, data latar dibatasi, ponsel idle selama satu jam. Banyak masalah sinkron “bekerja di ponsel saya” muncul hanya di sini.
Ukur apa yang benar-benar dirasakan pengguna: cold start, kelancaran scroll, dan sesi bebas crash. Jangan kejar benchmark sempurna. Baseline sederhana yang bisa Anda ulangi lebih baik.
Banyak tim memulai dengan fokus pada layar dan animasi. Bagian menyakitkan sering muncul kemudian: perilaku offline, batasan kerja latar, dan state yang tidak cocok dengan apa yang diharapkan pengguna.
Jebakan umum adalah menganggap sinkronisasi latar akan berjalan kapan pun Anda minta. Baik Android maupun iOS akan menunda atau menahan kerja untuk menghemat baterai dan data. Jika desain Anda mengasumsikan upload instan, Anda akan mendapat laporan “pembaruan hilang” yang sebenarnya adalah penjadwalan OS yang sedang melakukan tugasnya.
Jebakan lain adalah membangun UI dulu dan membiarkan model data menyusul. Konflik offline jauh lebih sulit diperbaiki setelah dirilis. Putuskan lebih awal apa yang terjadi saat catatan yang sama diedit dua kali, atau saat pengguna menghapus sesuatu yang belum pernah diupload.
Formulir bisa diam-diam menjadi berantakan jika Anda tidak menamai dan memisahkan state. Pengguna perlu tahu apakah mereka sedang mengedit draft, catatan lokal tersimpan, atau sesuatu yang sudah sinkron. Tanpa itu, Anda akan berujung pada pengiriman duplikat, catatan hilang, atau validasi yang memblokir pengguna di waktu yang salah.
Waspadai pola ini:
Pemeriksaan realitas singkat: seorang sales field membuat pesanan di ruang bawah tanah tanpa sinyal, mengeditnya dua kali, lalu berjalan ke luar. Jika aplikasi tak bisa menjelaskan versi mana yang akan sinkron, atau sinkron diblokir oleh batasan baterai, sales akan menyalahkan aplikasi, bukan jaringan.
Sebelum memilih stack, bangun irisan “nyata” kecil dari aplikasi Anda dan nilai. Jika satu item gagal, itu biasanya berubah menjadi minggu perbaikan kemudian.
Periksa penyelesaian offline dulu: dapatkah pengguna menyelesaikan tiga tugas teratas tanpa jaringan, ujung ke ujung, tanpa state kosong yang membingungkan atau item ganda? Lalu tekan sinkron: retry dan backoff di Wi-Fi fluktuatif, upload terputus saat aplikasi dibunuh, dan status yang jelas terlihat pengguna seperti “Disimpan di perangkat” vs “Terkirim.” Validasi formulir dengan alur panjang dan kondisional: draft harus terbuka kembali tepat di tempat pengguna tinggalkan setelah crash atau forced close. Tekan daftar dengan ribuan baris, filter, dan pembaruan in-place, awasi frame yang hilang dan lonjakan memori. Akhirnya, uji fitur perangkat saat izin ditolak atau dibatasi: izin “hanya saat digunakan”, penghemat baterai aktif, data latar dibatasi, dan fallback yang anggun.
Tip praktis: batasi waktu tes ini 2 sampai 3 hari per pendekatan. Jika Anda tidak bisa membuat irisan “offline + sinkron + daftar panjang + formulir kompleks” terasa solid dalam jangka waktu itu, antisipasi masalah berkelanjutan.
Bayangkan tim sales lapangan yang menjual ke toko kecil. Aplikasi butuh pesanan offline, pengambilan foto (rak dan struk), katalog produk besar, dan sinkron harian kembali ke HQ.
Pagi: sales membuka aplikasi di tempat parkir dengan sinyal tak stabil. Mereka mencari katalog 10.000 item, menambah item cepat, dan bolak-balik antara detail pelanggan dan formulir pesanan panjang. Di sinilah gesekan UI terlihat. Jika daftar produk sering re-render, scrolling tersendat. Jika formulir kehilangan fokus, mereset dropdown, atau melupakan draft saat aplikasi ke background untuk foto, sales langsung merasakannya.
Siang: konektivitas turun berjam-jam. Sales membuat lima pesanan, masing-masing dengan diskon, catatan, dan foto. Mode offline bukan sekadar “simpan data lokal.” Ini juga aturan konflik (bagaimana jika daftar harga berubah), status jelas (Disimpan, Menunggu Sinkron, Tersinkron), dan draft aman (formulir harus bertahan panggilan telepon, penggunaan kamera, atau restart aplikasi).
Malam: sales kembali ke area dengan jaringan. “Cukup andal” untuk tim ini berarti pesanan terunggah otomatis dalam beberapa menit saat jaringan kembali, upload gagal di-retry tanpa duplikasi, foto diantre dan dikompresi agar sinkron tidak macet, dan sales bisa mengetuk “Sync now” serta melihat hasilnya.
Di sinilah keputusan biasanya menjadi jelas: seberapa banyak perilaku native yang Anda butuhkan di bawah tekanan (daftar panjang, kamera + backgrounding, dan kerja latar yang dikelola OS). Prototipe bagian berisiko dulu: satu katalog produk besar, satu formulir pesanan kompleks dengan draft, dan satu antrean offline yang mengulang upload setelah jaringan drop.
Jika Anda buntu memilih, jalankan spike pendek dan fokus. Tujuan Anda bukan menyelesaikan aplikasi. Melainkan menemukan kendala nyata pertama.
Gunakan rencana sederhana: pilih satu fitur perangkat yang tak boleh dikompromikan (mis. pemindaian barcode + foto), satu alur offline ujung-ke-ujung (buat, edit, simpan draft, reboot ponsel, buka kembali, kirim), dan satu job sinkron (antri aksi offline, retry di jaringan fluktuatif, tangani penolakan server, dan tunjukkan status error yang jelas).
Sebelum rilis, putuskan bagaimana Anda akan menangkap kegagalan di dunia nyata. Log upaya sinkron dengan kode alasan (tidak ada jaringan, auth kedaluwarsa, konflik, error server), dan tambahkan layar kecil “Sync status” agar dukungan dapat mendiagnosis masalah tanpa tebakan.
Jika Anda juga perlu membangun backend dan admin UI bersamaan dengan mobile, AppMaster (appmaster.io) bisa menjadi baseline berguna untuk aplikasi bisnis: ia menghasilkan backend, web, dan kode mobile native siap produksi, sehingga Anda bisa memvalidasi model data dan alur kerja dengan cepat sebelum berkomitmen ke build panjang di framework mobile tertentu.
Which is better for heavy device features: Jetpack Compose or React Native?Jika Anda butuh integrasi mendalam khusus Android, SDK vendor, atau dukungan perangkat yang tidak biasa, Jetpack Compose biasanya pilihan yang lebih aman karena Anda memanggil API Android secara langsung. Jika kebutuhan perangkat Anda umum dan Anda ingin berbagi kode antar platform, React Native bisa bekerja dengan baik, tetapi rencanakan pekerjaan native di tepi aplikasi.
How do permissions and hardware access differ between the two?Di Compose Anda menggunakan alur izin Android biasa dan API-nya, jadi kegagalan biasanya lebih mudah dilacak lewat log native. Di React Native, panggilan izin dan perangkat lewat native module, jadi debugging mungkin melibatkan JavaScript dan kode module platform spesifik.
What’s the best way to store data for offline mode?Default yang andal adalah database lokal untuk catatan yang dibuat user, ditambah key-value kecil untuk pengaturan, dan file untuk lampiran besar seperti foto atau PDF. Perpustakaan spesifik berbeda sesuai stack, tapi keputusan kuncinya adalah memperlakukan data terstruktur sebagai data database, bukan tersebar di key-value.
How do I handle sync conflicts when users edit offline?Mulailah dengan aturan jelas: perubahan lokal ditulis dulu, ditampilkan segera, dan disinkronisasi kemudian bila memungkinkan. Pilih strategi konflik sejak awal—last-write-wins untuk kesederhanaan, merge untuk field aditif, atau tinjauan pengguna bila akurasi penting—agar Anda tidak merilis bug “versi mana yang menang” yang membingungkan.
How reliable is background sync in real life?Anggap sinkronisasi latar belakang sebagai best-effort, bukan jam yang bisa Anda kendalikan, karena Android dan iOS akan menunda atau menghentikan kerja untuk menghemat baterai dan data. Rancang untuk sinkronisasi eventual dengan status yang jelas seperti “disimpan di perangkat” dan “menunggu”, serta jadikan retry dan backoff fitur inti, bukan sekedar penyempurnaan.
Does Compose or React Native handle background work better?Aplikasi Compose biasanya lebih mudah mengakses scheduler level-OS dan logika background native, yang dapat mengurangi kejutan di Android. React Native masih bisa solid, tapi tugas latar belakang sering bergantung pada setup native tambahan dan modul pihak ketiga, sehingga perlu lebih banyak pengujian di berbagai perangkat dan pengaturan daya.
Where will users feel performance differences the most?Pengguna paling merasakan perbedaan di cold start, transisi layar, kelancaran scroll, dan input yang terasa “lengket” saat aplikasi sibuk. Compose tidak memerlukan runtime JavaScript di Android, yang dapat menyederhanakan tuning performa, sementara React Native bisa cepat tapi lebih sensitif jika thread JS diblokir oleh pekerjaan berat.
How do I keep long lists smooth in either framework?Buat setiap baris rendering murah, hindari pemicu re-render luas, dan muat data secara paging sehingga scrolling tidak menunggu fetch besar. Juga uji dengan volume data nyata dan ponsel kelas menengah, karena lag daftar sering tersembunyi di perangkat flagship.
What’s the best approach for complex offline forms and drafts?Simpan draft otomatis di latar saat momen bermakna, bukan setiap ketukan, dan biarkan draft bertahan setelah aplikasi ditutup. Buat validasi terduga dengan menampilkan error setelah field disentuh dan meningkatkan pengecekan ketat menjelang pengiriman supaya mengetik tetap responsif.
What’s a practical way to choose between Compose and React Native before committing?Bangun satu “risk slice” kecil yang mencakup daftar berat Anda, satu formulir kompleks dengan lampiran dan draft, serta alur offline-ke-sync yang bertahan setelah restart aplikasi. Jika Anda juga perlu backend dan admin UI cepat, AppMaster (appmaster.io) bisa membantu memvalidasi model data dan alur kerja lebih awal dengan menghasilkan backend, web, dan kode mobile yang siap produksi.
27 Jan 2026
7 menit
26 Jan 20268 menit
21 Jan 20266 menitEksperimen dengan AppMaster dengan paket gratis.
Saat Anda siap, Anda dapat memilih langganan yang tepat.
