सॉफ्टवेयर इकोसिस्टम पर रेस्ट्रिक्ट एक्ट के संभावित प्रभाव और तकनीकी उद्योग के बीच इसकी बहस

प्रस्तावित प्रतिबंध अधिनियम, जिसका अर्थ है 'सुरक्षा खतरों के उद्भव को प्रतिबंधित करना जो जोखिम सूचना और संचार प्रौद्योगिकी' है, एक अमेरिकी द्विदलीय कानून है जिसे सूचना और संचार प्रौद्योगिकी (आईसीटी) उत्पादों या सेवाओं से जुड़े राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए संभावित खतरों से निपटने के लिए बनाया गया है। विदेशी विरोधी। हालाँकि, यह बिल, जिसे मूल रूप से टिकटॉक पर प्रतिबंध लगाने के प्रयास के रूप में मान्यता मिली थी, के तकनीकी पारिस्थितिकी तंत्र पर दूरगामी परिणाम हो सकते हैं।

सीनेटर मार्क वार्नर (D-Va.) और जॉन थ्यून (RS.D.) द्वारा प्रायोजित, RESTRICT अधिनियम के समर्थकों का दावा है कि विरोधियों को देश के डिजिटल बुनियादी ढांचे में कमजोरियों का फायदा उठाने से रोककर राष्ट्रीय सुरक्षा हितों की रक्षा करना महत्वपूर्ण है। बहरहाल, विरोधियों का तर्क है कि अधिनियम के अनपेक्षित परिणाम हो सकते हैं, जैसे कि नवाचार को रोकना और डेवलपर्स के बीच सीमा पार सहयोग में बाधा डालना।

रेस्ट्रिक्ट एक्ट अमेरिकी वाणिज्य सचिव को विदेशी विरोधियों के रूप में पहचाने गए छह देशों: चीन, क्यूबा, ईरान, कोरिया, रूस और वेनेजुएला से आईसीटी उत्पादों या सेवाओं से जुड़े लेनदेन की जांच करने का अधिकार देता है। वार्नर के अनुसार, अधिनियम विशेष रूप से कास्परस्की, हुआवेई और टिकटॉक जैसी कंपनियों को लक्षित करता है जो संभावित रूप से अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए प्रणालीगत जोखिम पैदा करती हैं। हालांकि, कुछ ने अधिनियम में 20 साल तक के आपराधिक दंड के बारे में एक संभावित निहितार्थ के रूप में लिया है कि वीपीएन का उपयोग करने की जांच की जा सकती है।

एंड्रयू पिकेट लॉ में एक प्रमुख परीक्षण वकील एंड्रयू पिकेट का तर्क है कि विशिष्ट तकनीकी समस्याओं को हल करने के लिए अधिक संकीर्ण-अनुरूप दृष्टिकोण को प्राथमिकता देते हुए अधिनियम अपने दायरे में अत्यधिक व्यापक है। पिकेट का सुझाव है कि सरकार को इस तरह के दूरगामी उपायों को लागू करने से पहले एक वास्तविक मुद्दे का ठोस सबूत देना चाहिए। वह इंटरनेट की अंतर्निहित वैश्विक प्रकृति पर जोर देता है, जो विचारों के खुले आदान-प्रदान और सूचना तक मुफ्त पहुंच को प्रोत्साहित करता है।

सुरक्षा कंपनी वनस्पैन के फील्ड सीटीओ विल लासाला इस बात से सहमत हैं कि टिकटॉक पर प्रतिबंध लगाना, उदाहरण के लिए, इस मुद्दे का वास्तविक उपाय नहीं है। उनका सुझाव है कि ऐप डेवलपर्स को सकारात्मक उपयोगकर्ता अनुभव सुनिश्चित करते हुए उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता की रक्षा के लिए उपलब्ध सुरक्षा उपकरणों का उपयोग करने पर ध्यान देना चाहिए। लासाला जोखिमों को कम करने के लिए बेहतर ऑपरेटिंग सिस्टम नियंत्रण की वकालत करता है, साथ ही डेटा संग्रह और उपयोग में पारदर्शिता बढ़ाता है।

कानूनी फर्म EZ485 के संस्थापक मिन ह्वान अहं ने सहमति व्यक्त की कि अधिनियम के उद्देश्यों को पूरा करने के लिए बिना अनावश्यक क्षति के सही संतुलन बनाया जाना चाहिए। इसमें कुछ प्रावधानों को परिष्कृत करना, प्रवर्तन तंत्र की पारदर्शिता बढ़ाना और व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करने और नवाचार को बढ़ावा देने वाले सुरक्षा उपायों को शामिल करना शामिल हो सकता है।

AppMaster.io जैसे प्लेटफॉर्म के पीछे एक ड्राइविंग सिद्धांत यह सुनिश्चित करना है कि डेवलपर्स के पास ऐसे सुरक्षा मुद्दों से निपटने के लिए बैकएंड, वेब और मोबाइल एप्लिकेशन की निर्माण प्रक्रिया को कारगर बनाने के लिए आवश्यक उपकरण हों। [AppMaster के ऐपमास्टर .io/blog/full-guide-on-no-code-low-code-app-Development-for-2022" data-mce-href="https:// appmaster.io/blog/full-guide के साथ -ऑन-नो-कोड-लो-कोड-ऐप-डेवलपमेंट-फॉर-2022"> no-code, low-code](https://<span class=) दृष्टिकोण, डेवलपर्स तकनीकी ऋण को खत्म करते हुए और नवाचार को बढ़ावा देते हुए सुरक्षित एप्लिकेशन बनाने पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं।

जैसा कि कानून निर्माता प्रतिबंधित अधिनियम के अंतिम संस्करण पर विचार-विमर्श करते हैं, संतुलित कानून विकसित करने के लिए प्रतिस्पर्धी प्राथमिकताओं का मूल्यांकन करना आवश्यक है जो तकनीकी प्रगति और व्यक्तिगत स्वतंत्रता को कम किए बिना राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा करता है। इस प्रस्तावित बिल के भविष्य का निर्धारण करते समय इन दो पहलुओं के बीच संतुलन बनाए रखने की क्षमता महत्वपूर्ण होगी।